martes, 31 de marzo de 2015

PVEM ¡Precaución! Partido tóxico para la democracia



Por Antonio Salgado Borge

Cada voto que reciba el Partido Verde contaminará más nuestra ya muy enferma democracia. Le cuento por qué.

Desde hace varias semanas el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) ha emprendido una agresiva estrategia que incluye tácticas claramente ilegales. Mientras los demás partidos guardaron las formas y respetaron superficialmente la prohibición de contratar anuncios en momentos y formatos específicos, el Verde repartía tarjetas de “beneficios”, lentes o vales y tapizaba lo mismo ciudades , que salas de cine y frecuencias de televisión y radio.

La reacción del Instituto Nacional Electoral (INE) ante esta afrenta ha sido tan lenta y débil que esta situación ha pasado de lo ridículo a lo grotesco. El PVEM ha pagado cientos de millones de pesos en multas, pero ha desafiado abiertamente a la autoridad electoral al continuar replicando las mismas acciones por las que ha sido sancionado. El Verde ha entendido perfectamente que sus multas las paga con nuestros impuestos y que con ellas puede comprarse impunidad. La ecuación es muy sencilla: al final del día el PVEM está invirtiendo en el pago de un sobreprecio -multas- por el privilegio de anunciarse en exclusiva. Negocio redondo.

A la ilegalidad y mezquindad de la estrategia Verde es preciso sumar otros dos factores. Su publicidad consiste en una mezcla entre el uso de la imagen de estrellas de televisión como carta de presentación y narrativas sentimentaloides. Este formato está diseñado para encontrar eco en los segmentos del electorado menos informados. Así, este partido es capaz de mostrarse “fresco”, de atribuirse tramposamente méritos intrascendentes o de lanzar promesas populistas sin sustento.

Finalmente, a la ilegalidad de la campaña y a lo mezquino de la publicidad del PVEM, hay que agregar que el electorado mexicano, harto con justa razón de sus instituciones y en particular con su partidocracia, castigará en 2015 de forma más severa al PRI, al PAN y al PRD; los tres partidos con más posiciones ejecutivas y legislativas en México. Las encuestas más recientes revelan que el PVEM estará disputando, junto al PRD y MORENA, el puesto de tercera fuerza política del país.

Es un gravísimo error considerar al Partido Verde como una opción electoral para castigar a nuestro sistema de partidos. El principal problema del PVEM no es que tenga vicios que exhiben otros partidos; el problema es que en el Verde no se puede encontrar más sustancia que esos vicios. En realidad, este partido no es ni siquiera un partido político ya que no es una entidad de interés público, no contribuye a explicitar demandas sociales legítimas, ni busca prioritariamente obtener el poder. Tampoco es ecologista. Entre su filas militan cazadores o depredadores y ha apoyado causas desde propuestas anti ecologistas hasta la pena de muerte. El PVEM ha sido expulsado de la coalición de partidos verdes europea y no es reconocido por Greenpeace. ¿Qué es y para qué sirve entonces el Verde?

Es bien sabido que el PVEM es un negocio privado cuyo dueño es Jorge Emilio González Martínez, conocido como el “Niño Verde” porque heredó esta franquicia desde muy joven de manos de su padre. Entre los mexicanos más informados la reputación de este personaje está por los suelos. Dado que es él quien manda en este partido, vale la pena recordar brevemente un par de momentos representativos de su trayectoria.

Hace unos años González fue detenido en un retén en la ciudad de México, donde dio a los agentes un nombre falso. Posteriormente se resistió al arresto con la ayuda de sus guardaespaldas, que terminaron advirtiendo a los policías “no saben con quién se meten. es el Niño Verde”, y finalmente logró, amparado por su fuero, evadir la sanción. Al salir el caso a la luz pública, el “Niño Verde” se vio obligado a pedir una disculpa y a pagar las horas de detención que su afrenta ameritaba. Peor aún, González también fue captado en vídeo negociando, a cambio de un soborno de 20 millones de pesos, la gestoría de un permiso de construcción para un hotel en Quintana Roo. Cuando el vídeo fue difundido, el dueño del PVEM aseguró que lo “chamaquearon” y que en realidad era él quien le estaba poniendo una trampa al corrupto empresario para luego denunciarlo.

Recapitulemos: el PVEM no es partido, no es verde y es propiedad privada de un dueño corrupto. Sin embargo, por si eso no fuera suficiente, más lastimosa aún es la lógica con la que opera. Durante los primeros años de su existencia el Partido Verde buscaba desesperadamente mantener el porcentaje mínimo de votación para preservar el registro que le garantizara poder obtener, año con año, una jugosa tajada del presupuesto. Pero pronto aprendió que el verdadero negocio estaba en otro lado. Actualmente el Verde ha diversificado sus fuentes de ingresos y se ha convertido una verdadera comercializadora político-electoral.

Por principio de cuentas, el PVEM vende su apoyo electoral al partido que más ofrezca por éste. Algunos analistas políticos especializados en temas electorales han señalado que el PRI no hubiera ganado la elección de 2012 sin el apoyo del Verde. En segundo lugar, en vez de servir como vehículo para representar a los mexicanos, el PVEM ha entendido los beneficios de vender los espacios plurinominales a los que tendrá acceso a los grandes capitales que puedan pagar por ellos. Ejemplo de lo anterior es la candidatura de Ninfa Salinas Pliego, hermana del dueño de TV Azteca e integrante de la denominada “telebancada”. El Verde se renta al mejor postor como una suerte de vientre subrogado en el que se incuban los intereses de los poderes fácticos.

Finalmente, el PVEM goza también de los beneficios de haberse convertido en un partido satélite del PRI. Producto de la pésima gestión del actual ejecutivo federal este último partido ha estado perdiendo preferencias electorales mientras que el Verde las ha ido ganando. Es por ello que para algunos estamos ante la conformación de una “marca alterna” del PRI (Sinembargo.mx, 25/03/2015) que cumple con la doble función de presentarse ante el electorado con una imagen más fresca y de recibir las multas del árbitro electoral.

Los mexicanos estamos hartos de nuestra partidocracia. Es entendible que busquemos opciones nuevas y que no queramos saber absolutamente nada de los partidos tradicionales. Sin embargo, por las razones expuestas anteriormente, lo peor que podemos hacer es otorgar nuestro voto a un partido altamente tóxico para nuestra democracia. En futuras entregas de esta columna serán analizadas otras posibilidades. En cuanto al Partido Verde, me sumo por este medio a la propuesta que han hecho Denise Dresser y otros académicos: no tiene razón de existir y su registro como partido político debería ser anulado.

lunes, 30 de marzo de 2015

Entrevista en exclusiva con Carmen Aristegui, periodista mexicana (Versi...



Entrevista completa a Carmen Aristegui en el Canal RT en Español

El desconcertante y desconcertado senador por Chihuahua Javier Corral Jurado, afirmó de una manera por demás campechana, ingenua, reduccionista y temeraria que con la salida de Aristegui los mexicanos vivíamos “en la orfandad informativa”.

En una de mis columnas de la semana pasada di por terminados mis comentarios acerca del asunto laboral ocurrido entre la empresa MVS de la familia Vargas y la conductora de su programa de noticias matutino, Carmen Aristegui.

Y sigo en lo dicho.

Ese es un asunto que, entiendo por lo declarado por la misma periodista, está ya en proceso de llegar a los tribunales.

Y en ese lugar, donde habrá de dirimirse la disputa laboral entre MVS y Aristegui, cuando conozcan oficialmente del asunto, se tomarán el tiempo que es necesario para emitir un fallo.

Hasta entonces no nos resta sino esperar el fallo de las autoridades conociendo ya los argumentos jurídicos que consignaron los abogados de la periodista.

Pero como el asunto de Carmen Aristegui, distorsionado por sus fanáticos seguidores como un ataque a la libertad de expresión, consideración equivocada porque Aristegui sigue teniendo canales de difusión en los cuales expresa libremente opiniones y da a conocer desde su punto de vista las noticias.

Son seguidores de Aristegui que a pesar de que en redes sociales no son muchos, pero hay que admitir que los que la siguen en esos espacios la verdad que son aferrados y constantes. Dignos de admiración.

Son fieles a la derrota que se propinó a sí misma Carmen Aristegui al actuar con una soberbia insultante, actitud que regularmente ocasiona malos resultados, ante sus patrones los Vargas.

Pero dos comentarios en los medios me obligan a realizar también dos muy personales observaciones sobre el fenómeno de la salida de Aristegui de la radio en tanto que sus fans insisten en situar su salida, que es un evento jurídicamente laboral, como un ataque a la libertad de expresión.

1.- El desconcertante y desconcertado senador por Chihuahua Javier Corral Jurado, afirmó de una manera por demás campechana, ingenua, reduccionista y temeraria que con la salida de Aristegui los mexicanos vivíamos “en la orfandad informativa”.

¡Ah chingao! ¿Y qué es eso de orfandad informativa?

Yo escucho por la radio en la mañana muy temprano a conductores como Ciro Gómez Leyva, Oscar Mario Beteta, Ricardo Rocha y muchos de otras frecuencias diferentes a Radio Fórmula.

O sea que huérfano de información no estoy. Para salirme de la reduccionista fórmula de Javier Corral: “O escuchas a Carmen Aristegui o tienes prohibido escuchar a cualquier otro noticiero de horario matutino”, yo simplemente prendo el radio o la TV y hay muchos espacios informativos trabajando que me sacan de esa orfandad informativa.

Aunque la goebeliana generalización de Corral también incluye por default a las barras vespertinas, nocturnas y desde luego los espacios digitales y escritos (por cierto en estos espacios, el escrito y el digital, Carmen Aristegui sigue en plena actividad ejerciendo su libertad de expresión, legítimo y constitucional derecho que nadie le ha conculcado) y hasta los de la televisión.

O sea que según Corral yo no me puedo informar en CNN de nada, ni con Gustavo Rentería en TV Educativa (por cierto una felicitación a Gustavo Rentería por lo bien estructurado que tiene ese noticiero) y creo que menos con López Dóriga o Adriana Pérez Cañedo, aborrecibles noticieros de Corral Jurado.

Yo, como dicen mis nietas y mi nieto, safo.

Y declaro que no estoy de ninguna manera en “orfandad Informativa”.

2.- Una video columna ingeniosa, sensacional, de Ivabelle Arroyo, en donde propone una lista de periodistas, del género femenino obvio, que pudieran sustituir a Carmen Aristegui en el noticiero matutino de MVS.

Ivabelle propone a Denise Dressder porque es gritona al poder. Aunque muchas veces no fundamente su crítica (gritada o vociferada) lo suficiente. Pero de que es brava, sin duda que lo es.

También la periodista menciona como apropiado para mantener la línea de Aristegui a Elisa Alanís. Y basa su propuesta en que a la estimada Elisa le encanta pegarle, a veces con razón, y a veces definitivamente sin ella, a Luis Videgaray y a Miguel Ángel Osorio Chong.

Y en la lista de terribles conductoras que pueden ocupar con suficiencia anti gobiernista el espacio de Aristegui a Sanjuana Martínez, a quien Ivabelle otorga un reconocimiento a su empeñosa tarea de investigar a los políticos libidinosos y en no pocos casos de plano adúlteros irredentos y balconearlos en los medios a su alcance.

Bien pudiera investigar asuntos de mayor trascendencia que conductas lascivas de los políticos, pero en fin, Sanjuana lo hace y lo publica.

Yo después de ver la video columna de inmediato me proyecté y supuse que en la lista de terribles de Ivabelle deberían estar esas comiquísimas pero políticamente punzantes y acertadas críticas del poder que son Las Lavanderas.

Y ya metidos en el amarillismo galopante, ¿por qué no rescatar a la tozuda reina de los montajes Laura Bozzo en el noticiero matutino de MVS?

Y por allí mi imaginación se desbordó y prefiero con esos dos añadidos a la lista de Ivabelle Arroyo presentada en la video Columna de SDPnoticias, dar por terminadas mis alucinadas sugerencias.

Y coincido con Ivabelle Arroyo en otro de sus supuestos expresados en la video columna que menciono: Hace ya un buen rato que en el periodismo mexicano, “perro sí como carne de perro”.

Para todos un muy buen inicio de Semana Santa.


viernes, 27 de marzo de 2015

Por boicot a elecciones, se amenaza asesinar con el ejército a más oaxaqueños y guerrerenses



1. En los estados de Oaxaca y Guerrero, por lo menos –por acuerdos de asambleas multitudinarias- no habrán comicios electorales en junio próximo. Las poblaciones de esos dos estados (alrededor de 8 millones de habitantes) están justamente indignadas contra el gobierno de la República. No solamente por la política de imposición de la reforma educativa privatizadora y la desaparición de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa durante el gobierno de Peña Nieto; también contra todos los gobiernos anteriores que con sus políticas (durante el Porfiriato y la Revolución Mexicana) han despreciado y abandonado a todos los estados del sur y sureste del país. La respuesta del gobierno ha sido la amenaza de la entrada de ejército y la represión. 
2. Obviamente esos dos estados ha sido la vanguardia de las luchas sociales en México, junto a otros como Michoacán, Chiapas, en el sur, y Chihuahua, Nuevo León y Durango, en el norte, que han comenzado a profundizar su conciencia de lucha. En estas entidades, al parecer no habrá un boicot electoral, pero sí se extenderá la abstención del voto porque el descontento de la población ha crecido aceleradamente en los últimos 30 años. En México –de acuerdo a informes y cifras- sólo vota el 50 por ciento de los electores con derecho, a pesar que el gobierno dilapida en los medios de información, en propaganda electoral, en campañas políticas, en regalos, miles de millones de pesos del presupuesto público. ¿Para qué votar si es lo mismo de siempre? 
3. Inmediatamente los diputados, senadores y funcionarios de los partidos PRI, PAN, PRD y demás han puesto “el grito al cielo” exigiendo represión contra los luchadores sociales de esos estados. No pueden olvidar esos políticos que cobran entre 300 mil a 600 mil pesos al mes y que brincan de un cargo a otro, que se deben a las “elecciones” y que sin ellas se quedan sin trabajo. “Ni le muevas -dice mi amigo- porque un político sin chamba es un seguro ‘tramitador’ o narcotraficante”. Parece tener razón: ¿Dónde un político puede conseguir esos insultantes salarios más privilegios de viajes al extranjero, pasajes semanales de avión, viáticos, servicio de salud en el extranjero y pago de ayudantes y asesores? Por ello los diputados del PAN, PRD y PRI pidieron represión. 
4. Y sí: votar no es una obligación, es un derecho que puede o no ejercerse; depende de las condiciones políticas que vive un país. El sistema electoral fue “conquistado” e impuesto por el sistema capitalista hace por lo menos tres siglos con el nombre de democracia e igualdad. En el feudalismo dominaba la monarquía (gobierno de uno, de reyes), el capitalismo impuso la oligarquía (gobierno de pocos de la burguesía) y le llamó democracia. Con esta palabra nos han engañado como tontos durante siglos. ¿Qué han sido los partidos políticos sino minorías de sectas que imponen a los diputados, senadores, gobernadores y presidentes de la República como candidatos que nadie conoce? Han sido las minorías gobernantes que lesionan al país. 
5. En ningún país del mundo ha existido nunca la igualdad, aunque sí la llamada democracia burguesa que no ha sido otra cosa que el poder de la oligarquía, es decir, de los grandes empresarios, de los políticos, del clero y los medios de información. En los últimos 15 años hemos visto a Cuba (aunque este país ya lleva 55 años), Venezuela, Bolivia; a otros países como Ecuador, Nicaragua, Uruguay, Argentina, Brasil, tratar de confrontarse con el imperio asesino yanqui buscando márgenes de independencia con el fin que conquistar un Estado autónomo; pero al parecer eso no lo podrán ver mientras exista el imperio y no lo hayamos podido barrer de la faz de la tierra. ¿Nos ayudará China, India, Rusia, los países islámicos a hacerlo? 
6. ¿Hasta dónde llegará la brutalidad policiaca y del ejército, al mando del presidente Peña Nieto, después de las continuas represiones contra la CNTE, el despido de 45 mil electricistas, el asesinato de 23 campesinos de Tlatlaya, la desaparición de 43 estudiantes, los asesinatos en Michoacán, la destitución de Aristegui y su equipo y las amenazas contra Oaxaca y Guerrero? Me pregunta mi amigo: ¿Para qué crees que sirven los paseos por Buckingham, Europa y la Casa Blanca de Washington, las dulces palabras de la reina inglesa y el presidente Obama, sino para reconfortarse y descansar de las protestas en México? Pero no habrá nada que detenga las batallas porque la situación económica y política ha empeorado en los últimos 30 años. 
7. Oaxaca y Guerrero son los estados que más brutales ocupaciones militares han sufrido. Me correspondió sufrir en Oaxaca la invasión de la casa-hotel del maestro en la madrugada de junio de 2006, así como los gases lacrimógenos de la plaza principal invadida por el ejército; pero también cómo mis compañeros maestros aprendieron a dos policías federales que corrían con el fin de intercambiarlos con maestros apresados. Así que todas esas amenazas de brutalidad represiva gubernamental se las conocen de sobra los luchadores de Oaxaca, Guerrero, Michoacán, Chiapas y otros estados. Desafortunadamente la conciencia de lucha no se ha desarrollado al mismo ritmo en todos los estados para lograr sacar a patadas a esos invasores gubernamentales.



lunes, 23 de marzo de 2015

La democracia y las elecciones



Los trabajadores mexicanos, como todos los explotados y oprimidos del mundo, anhelan un cambio social logrado con métodos pacíficos y democráticos, pues conocen en carne propia y por la historia el precio en sangre y en sufrimientos de los cambios violentos. Pero cuando no pueden mantener su modo anterior de vida, ni asegurar su existencia misma, pueden verse obligados a reaccionar colectivamente y a responder a la violencia criminal del Estado y de los delincuentes y a la injusticia con la autodefensa y con una acción violenta liberadora.
Para que hoy en México un cambio por vía electoral fuese posible debería imperar un grado mínimo de legalidad y de democracia, y el Estado de la oligarquía y del capital financiero internacional debería ser capaz de respetar lo que dicen las urnas, aunque el veredicto le fuese desfavorable. Pero ¿quién puede creer en la posibilidad de elecciones limpias, con resultados honestos, cuando la violencia desenfrenada decapita, como en Guerrero, candidatos, decidiendo así por anticipado quiénes representarán al Estado capitalista, y cuando la llamada justicia y las fuerzas del orden a su servicio consolidan la alianza entre el aparato estatal y un narcotráfico sostenido y alimentado desde Estados Unidos para someter y dominar a México y obtener mano de obra y recursos baratísimos?

Si Estados Unidos amenaza a Venezuela porque ese país es políticamente independiente, aunque siga siendo dependiente en materia económica, y porque ayuda a las economías cubana y caribeñas, ¿es posible creer que aceptaría en México –que está integrado a la economía y la sociedad estadunidenses– un gobierno con veleidades de independencia? Si durante la Revolución Mexicana, cuando Washington no tenía aún un ejército, Estados Unidos invadió México y ocupó Veracruz, ¿permanecería ahora pasivo cuando es la primera potencia mundial y decide sin apelación quién amenaza su seguridad interna?

¿Podría ser garante de elecciones libres un gobierno nacido del fraude y derivado de otro gobierno que militarizó el país, mató a decenas de miles de personas y metió el narcotráfico dentro de las fuerzas armadas?

Si en Guerrero los comuneros, los campesinos, con el apoyo de los demás explotados y oprimidos, eligen el camino de la autodefensa porque no creen en los aparatos del Estado ni en su justicia tuerta, que ve sólo los intereses de los poderosos, y se autorganizan y arman para garantizar sus vidas y la democracia, ¿es sensato y moralmente aceptable dejarlos solos para colaborar en la farsa de elecciones regionales, imposibles de realizar en las actuales condiciones?

Durante mucho tiempo los capitalistas negaron el voto a los trabajadores y a las mujeres, que conquistaron con duras luchas su derecho a sufragar. El voto es algo que debe defenderse. No se trata hoy, pues, de negar las elecciones por principio, sino de contraponer a esta farsa electoral en Guerrero las elecciones democráticas, en asamblea, de los representantes populares y de los ciudadanos en armas designados por esas asambleas para combatir los delitos y los abusos de todo tipo. Se trata de garantizar el derecho democrático de seleccionar –y revocar, si es necesario– los propios representantes elegidos por voz popular.

Contraponer la participación en la farsa electoral favorable al PRI –para colmo reuniendo los restos del moribundo PRD– a aquello que están votando ya los guerrerenses equivale a condenar al olvido a los 43 desaparecidos de Ayotzinapa, es políticamente incorrecto y es éticamente inaceptable y condenable, porque equivale a un sostén indirecto al régimen oligárquico que nos oprime.

El tiempo y los recursos humanos y de todo tipo que se utilizan para avalar y legalizar unas elecciones que no reúnen las condiciones mínimas para ser consideradas democráticas y válidas (se votaría en estado de sitio, con ocupación militar del territorio, bajo la coacción permanente del terror estatal y de los narcos y en medio de asesinatos), deberían ser utilizados mejor para reforzar y difundir lo que hacen los trabajadores guerrerenses y exigir, apoyándose en los movimientos sociales y dándoles pleno sostén, las reivindicaciones más elementales de los trabajadores mexicanos: castigo a los culpables de la desaparición de los 43 normalistas, paz, derecho a un trabajo digno en el país, justicia y pleno respeto por los derechos humanos y del trabajador, anulación de todas las leyes reductivas de los derechos laborales y lesivas contra la propiedad nacional de los recursos naturales, un plan de empleo que esté financiado por la reducción drástica de los privilegios de gobernadores, legisladores, políticos y banqueros y por el control de la tremenda corrupción estatal.

En vez de servir al narcoestado ligado al imperialismo, hay que crear los gérmenes de un nuevo Estado democrático mediante asambleas resolutivas y ejecutivas, planes locales de desarrollo y reconstrucción del territorio llevados a cabo por organismos elegidos, organizados y controlados por asambleas populares. La autorganización, la autonomía, la autogestión, la autodefensa, son los instrumentos para eso. No hay salvadores supremos ni providenciales: sólo la fuerza y la conciencia de los trabajadores organizados y su independencia política frente al Estado y a los organismos de mediación de éste, como los partidos del régimen, podrán defender y liberar a los oprimidos, vejados, humillados, reprimidos todos los días y sacar al país de la actual barbarie en que está cada vez más sumido.




domingo, 22 de marzo de 2015

Micrositiados Elecciones 2015



MÉXICO, D.F. (Proceso).- Allí sentada en el Senado, contemplando durante seis horas la farsa que fue la elección de Eduardo Medina Mora como ministro de la SCJN. Allí sentada escuchando las mentiras que llevan a un amigo del presidente a ocupar durante 15 años el Tribunal Supremo de la Nación. Allí sentada observando cómo un órgano “representativo” dejaba de representar e ignoraba más de 52 mil firmas ciudadanas –reunidas en apenas una semana– contra una candidatura que revelaba las penurias del poder en México. La arrogancia de Enrique Peña Nieto al imponer a alguien no calificado para el puesto. La desvergüenza del PRI que ni siquiera salió a defender la postulación. La complicidad del PAN que se prestó al trueque, a cambio de un ministro “suyo” o un certificado de impunidad para el gobernador panista de Sonora. La pusilanimidad de la izquierda dividida, con ausencias, con ambivalencias, con personajes que en el momento clave ni siquiera se presentaron a votar.

Todos exhibiéndose y exhibiendo lo que ocurre con nuestras instituciones de deliberación democrática y cómo se doblegan. O se vuelven comparsas. O promueven la protección política antes que la representación democrática. O permiten que Enrique Peña Nieto se comporte como “un presidente como los de antes”, en palabras de la politóloga Soledad Loaeza. Un presidente que se dice transformador cuando en realidad es restaurador. Un presidente que se rehúsa a cambiar la forma autoritaria de ejercer el poder que caracterizó al PRI en el siglo XX. La que permite colocar amigos, premiar compadres, repartir prebendas, ignorar la protesta o pretender que no existe.

Porque allí estaban los cuestionamientos válidos de Alejandro Madrazo, Jorge Javier Romero y Catalina Pérez Correa que impulsaron las 52 mil firmas. Las preguntas a las cuales ni el PAN ni el PRI ni el PVEM dieron respuesta jamás. ¿Por qué colocar en la Corte a alguien cuyo desempeño como funcionario público había sido tan cuestionable? ¿Por qué imponer en una institución que debe vigilar las garantías individuales a una persona que –en numerosas ocasiones– había demostrado su desprecio por ellas? ¿Por qué postular a un puesto jurídico de la mayor importancia a un abogado que había perdido tantos juicios de inconstitucionalidad y bajo cuyo mando 38 funcionarios públicos de Michoacán habían sido liberados por falta de pruebas que la PGR no fue capaz de presentar? ¿Por qué avalar la llegada a la Suprema Corte, encargada de vigilar el cumplimiento de la ley, a alguien que la había violado al permitir el entrenamiento de personal mexicano para apoyar programas de trasiego de armas desde Estados Unidos?

Eduardo Medina Mora intentó –malamente– responder a estas interrogantes mientras sus impulsores guardaron silencio o recurrieron a argumentos pueriles para apuntalarlo. Como escribió Jesús Silva Herzog Márquez: “¿No le darán pena a Medina Mora los argumentos de sus defensores? Es mi amigo, fue mi compañero, es un papá cariñoso…” Esos defensores que no tuvieron argumentos para explicar la descomposición de la justicia entre 2000 y 2009, cuando Medina Mora encabezó organismos clave –Cisen, SSP y PGR– y fueron precisamente las áreas de inteligencia, seguridad y procuración de justicia las que sufrieron mayor deterioro. No encontraron cómo encarar el hecho de que muchas de las leyes que Medina Mora empujó en aras de la “seguridad nacional” llevaron a una sistemática reducción de los derechos fundamentales de la población. No supieron cómo explicar por qué con Medina Mora aumentó la discrecionalidad abusiva de las instituciones que encabezó.

Y el Senado, en lugar de atender estas preocupaciones legítimas, las desoyó. En lugar de abrir el espacio indispensable para un debate profundo, amplio, serio, participativo, optó por obedecer las órdenes del presidente y sacrificar su autonomía. Sacrificar su papel como contrapeso. Sacrificar su tarea constitucional de vigilar al Poder Ejecutivo y no simplemente hacerle los mandados. El Senado mostró la más absoluta indiferencia ante las violaciones a mujeres por policías bajo el mando de Medina Mora en el caso de Atenco. Cerró los ojos ante el escándalo de que la PGR –cuando él la encabezó– se tardó tres años en presentar conclusiones “no acusatorias” contra tres mujeres indígenas, injustamente presas, que después fueron liberadas. Guardó silencio sobre el uso desmedido del arraigo, que llevó tan sólo a 38 sentencias condenatorias más que su predecesor. No investigó ni escrutó ni sopesó la candidatura de Medina Mora como debió hacerlo.

Y he allí las consecuencias. Un federalismo amenazado por la pérdida de contrapesos al Poder Ejecutivo que debería colocar el Poder Judicial. Un Senado desacreditado por la forma fast track en la cual procesó la postulación de Medina Mora, ante el temor de que la presión pública aumentara y el número de firmas creciera. Un nuevo ministro que fue uno de los principales artífices de la guerra fallida contra el narcotráfico que derivó en tanta sangre, tantos desaparecidos, tantos derechos violados, tantos esfuerzos infructuosos. Una ciudadanía que con 52 mil firmas exigía –al mínimo– un debate más extenso, un escrutinio más honesto, un proceso más transparente y no negociado a priori para que fuera un hecho consumado. Una clase política que sin distinciones ideológicas mina la confianza en las instituciones, en la democracia, en el gobierno, en el país.

Penoso ver al presidente de la Comisión de Justicia del Senado –Roberto Gil Zuarth– afirmando que todo había sido desahogado, y mofándose de quienes habían participado en el esfuerzo ciudadano de firmar para protestar. Penoso presenciar a senadores abyectos, ensalzando un dictamen que ni siquiera habían leído, votando al vapor. Demostrando con su actuación que el capitalismo de cuates va acompañado de la justicia de cuates. Un lugar donde la exigencia de un debate informado con amplia participación de la sociedad civil es antitético y anatema a su comportamiento. Un lugar donde 52 mil firmas son enviadas –como nos informa el senador plurinominal Gil Zuarth – a un “micrositio”. Ese paraje inhóspito donde la clase política nos condena a vivir. Micrositiados.

lunes, 16 de marzo de 2015

Carmen Aristegui Censurada por MVS


Peña cree que con represión podrá superar su descrédito, se equivoca
Martín Nolasco marzo 15, 2015 In Noticias destacadas




GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA
Twitter : @fernandeznorona

Que el actual poder político no pueda resistir ni siquiera a una periodista seria, veraz y profesional como Carmen Aristegui demuestra su absoluta vulnerabilidad y que sus días están contados.

El 3 de febrero del 2011 iniciaba el periodo ordinario de sesiones. El PRI y el PAN, la cópula, sus cúpulas, pretendían acallarnos a los diputados de oposición. No encontraban la manera de frenar nuestra energía y decidieron hacer un nuevo reglamento en que pretendían que hasta sacar mantas en las sesiones estaría prohibido. Era un absurdo, si algo cubre el fuero del legislador es su libertad de expresión. Pretendían con un reglamento pasar por encima del marco constitucional como lo han hecho en tantas otras ocasiones y en tantas otras materias.
A mí se me ocurrió protestar en la primera sesión con una manta que tendría una foto del entonces usurpador de la presidencia-Felipe Calderón- donde estuviera bebido. Pedí a mi equipo que la foto no fuera trucada y que en ella dijera: ¿Tú permitirías que un borracho condujera tu auto? No, verdad. Entonces ¿por qué le permites conducir el país? En la sesión, sin haber visto cómo había quedado la manta -que por cierto tenía faltas de ortografía- les pedí a Jaime Cárdenas, a Rosendo Marín y a Mario Di Costanzo que me ayudaran a sostener la misma.
La desplegamos y nos fuimos hacia la zona donde estaban los legisladores panistas. Se armó un pandemónium. Cuando observé la reacción de los diputados panistas me di cuenta que la manta había tocado en el nervio. No me detendré a contar todos los detalles de lo sucedido, sólo diré que la sesión se tuvo que suspender.
Los medios masivos mantenían una apoyo incondicional hacia el usurpador y por ende, yo era centro permanente de sus ataques, descalificaciones y tergiversaciones sobre mi actuar. Ya se imaginarán la ofensiva que se desató en mi contra en esa ocasión. Carmen Aristegui, conductora de un noticiario en MVS noticias dio un pequeño matiz a la información, además de informar lo sucedido en la sesión de marras, planteó que había versiones insistentes sobre este tema (sobre el alcoholismo de Calderón) y que la presidencia de la República debería informar al respecto. Considerándolo un tema de interés nacional, Aristegui sostenía que la presidencia debería atajar esas versiones informando cabalmente sobre el particular.
Ese simple hecho bastó para que Carmen Aristegui fuera sacada del espacio en MVS noticias. El repudio popular a esa medida represiva no se hizo esperar y la cadena de radio citada tuvo que restablecer en su espacio a la conductora.
Hoy, cuatro años después, Carmen Aristegui vuelve a sufrir una embestida de la misma o mayor magnitud a la antes reseñada. Pero esta vez, fue su equipo de reporteros quien presentó una sólida investigación sobre un monstruoso caso de corrupción de Enrique Peña Nieto, la Casa Blanca de Sierra Gorda 150.
A quien ocupa la presidencia nada le ha irritado tanto como el que le desnudaran mostrando que es dueño de una casa de cien millones de pesos que es producto de la corrupción de su desgobierno. Ni siquiera que lo acusen de la desaparición forzada de los 43 normalistas de Ayotzinapa y de ser responsable de ese crimen de Estado le irrita y le hace tanto daño.
La Casa Blanca de Sierra Gorda 150 se ha convertido en un emblema de la corrupción de su desgobierno. Poco a poco, Enrique Peña Nieto ha pretendido vengarse de quienes lo exhibieron en su corrupción. Ha desarrollado una fortísima campaña contra Marcelo Ebrard pues se sostiene que fue quien dio la información inicial sobre el citado inmueble supuestamente propiedad de la señora Angélica Rivera.
Ahora, ha enderezado todas sus baterías para lograr que Carmen Aristegui sea sacada del aire en la cadena de radio de MVS noticias. De entrada, Peña ha logrado que Daniel Lizárraga e Irving Huerta sean despedidos de su trabajo por ser serios y profesionales al grado de ponerlo en evidencia.
Las razones que el dueño de MVS ha dado para su despido son lo que sigue de absurdas. Y el siguiente objetivo es que Carmen Aristegui deje de transmitir en esa cadena de radio. La campaña histérica en la mayor parte de los medios de comunicación contra Carmen Aristegui es infame y brutal. Es evidente que el desgobierno de Peña Nieto pretende que todos los medios sean falsos, fatuos y tergiversadores de la realidad que vive el país. Pero por más que se esfuerce su desgobierno no hay cosa más terca que la realidad y la verdad sale a flote por todos lados.
Inclusive en el caso de que Peña Nieto lograra su vendetta, no se quitará en toda su vida la mancha monumental que la Casa Blanca de Sierra Gorda 150 significa. Pasará a la historia como un corrupto voraz cuando menos.
Por nuestra parte, debemos hacer toda la presión social necesaria para que Daniel Lizárraga e Irving Huerta regresen a su puesto de trabajo. No debemos tolerar esta represión que ahoga y busca acobardar al pueblo de México.
Que el actual poder político no pueda resistir ni siquiera a una periodista seria, veraz y profesional como Carmen Aristegui demuestra su absoluta vulnerabilidad y que sus días están contados.
El tiempo de Peña Nieto se agotó, su canción es “Reloj no marques las horas…”.

“El pueblo tiene derecho a vivir y a ser feliz”.

Gerardo Fernández Noroña. México D.F. 14 de marzo de 2015


martes, 10 de marzo de 2015

Jano es un pueblo



EL pueblo de Nayarit fue educado políticamente por el Partido Popular Socialista de Lombardo Toledano y Alejandro Gascón Mercado durante el siglo pasado, al grado que en nuestra tierra jamás pudieron penetrar el anticomunismo y los partidos de la derecha. Fue educado en la lucha por la tierra, por los mejores precios de sus productos agrícolas, por la defensa de sus cosechas, por los derechos de la clase obrera, por los derechos nacionales frente a monopolios extranjeros como el del tabaco y la industria cigarrera, por el progreso social y por la democracia.
Buena parte de los mexicanos recuerdan la experiencia de la comuna de Tepic, del histórico XXVI Ayuntamiento que encabezaron los comunistas, quienes, junto con los sectores mayoritarios de la población, derrotaron al PRI y rescataron para todo el país la institución del Municipio Libre. Todo el mundo supo de la epopeya de 1975, cuando los nayaritas pretendieron asaltar el cielo y ser dueños de su propio destino, apoyando la candidatura de Alejandro Gascón al gobierno de nuestro estado, mediante una movilización electoral imponente que no tiene parangón en la historia de nuestra entidad.
Ya de por sí la historia de nuestro pueblo está plagada de actos heroicos:
-En el marco de la guerra de rapiña que los Estados Unidos le impusieron a México para arrancarle más de la mitad de su territorio, los nayaritas no permitieron que los gringos penetraran por nuestro territorio, por el contrario, organizaron al heroico Batallón de San Blas, para ir a defender la capital de nuestro país, y allí murieron con honor 396, de sus 400 soldados y su comandante el intrépido Santiago Xicoténcatl, durante la batalla de Chapultepec.
-Los obreros de la fábrica de hilados y tejidos de Bellavista organizaron la primera de las grandes huelgas contra la dictadura de Porfirio Díaz, bajo la dirección de los hermanos Elías.
-Un nayarita, Esteban Baca Calderón, fue quien encabezó la Huelga de los mineros de Cananea, que junto con la huelga de Bellavista, fue precursora de nuestra revolución anti feudal y antimperialista en 1910-17.
- A impulsos de la Revolución Mexicana, Nayarit fue un productor importante de maíz y de frijol. Ocupó el primer lugar en el país como productor de plátano, café y tabaco. Tenía desde la época de las haciendas, un cierto desarrollo industrial y minero.
Pero llegó el vendaval del neoliberalismo y arrasó con nuestras riquezas. Los campesinos fueron despojados de sus parcelas, que hoy poseen monopolios extranjeros como Monsanto, la mundialmente desprestigiada productora de transgénicos; la agricultura está en crisis; la industria desapareció, las antiguas fábricas fueron convertidas en tiendas o museos; está amenazada la permanencia de nuestra universidad; el gobierno es integrado por ignorantes, corruptos y bandidos, quienes a pesar de que manejan un presupuesto 85 veces superior al que manejaban las autoridades de hace 50 años, han frenado el desarrollo económico y empobrecido a nuestro pueblo, que ya no tiene, ni siquiera acceso, al disfrute de nuestras hermosas playas, de las que se han apoderado las empresas turísticas extranjeras.
En cuanto al panorama nacional, debo decir que en los hechos, los ingresos económicos no han aumentado en los hogares mexicanos desde hace más de 20 años; que lo que se incrementa es la pobreza, al grado de que una buena parte de la población sufre de hambruna. También se incrementa el despojo a la superficie del territorio nacional y a las riquezas del subsuelo.
Las víctimas de los últimos atracos y muertes de la llamada delincuencia organizada y del gobierno han sido principalmente jóvenes estudiantes, indígenas y obreros, gente del pueblo pobre, que ha sido víctima de la política económica del gobierno, que mantiene en la miseria y el hambre a más de la mitad de los mexicanos y que ha sido víctima también del terrorismo de Estado, que ha hecho del genocidio un programa político.
Los ejidatarios han sido despojados de sus parcelas, por el gobierno y los ricos; los trabajadores del campo no tienen ni que comer; los obreros y los trabajadores de la ciudad han sido despojados de sus salarios, prestaciones, y hasta de su trabajo, han sido condenados también a la miseria y la marginación. Resulta aberrante por ser infinitamente injusto, que después de ese calvario pasen a ser víctimas de la violencia de otros hombres, igualmente pobres.
No todos los mexicanos somos iguales. Como lo dijo la comandante Esther del EZLN en la tribuna de la Cámara de Diputados, hay quienes se enriquecen, quienes trabajan y quienes piden limosna. Es decir, unos cuantos son dueños de toda la riqueza, mientras la inmensa mayoría carece de lo más indispensable, por lo que resulta injusto e inhumano.
Pero el pueblo de Nayarit sigue combatiendo.
El pasado 26 de febrero convocó a los pueblos originarios que se asientan en nuestra región y que se oponen a la construcción de la presa de las Cruces, lo mismo que a los familiares y supervivientes del horrendo crimen de Ayotzinapa y a las viudas de los mineros muertos en Pasta de Conchos, a marchar juntos por la vida, la libertad, la democracia y el cambio social.
La marcha y el mitin del 26 me dejaron la experiencia de que el lenguaje del pueblo de Nayarit es dialécticamente diferente al del pasado. No se agota en el reclamo porque aparezcan con vida los 43 muchachos normalistas de Ayotzinapa; porque se suspenda de manera definitiva la construcción de la presa “Las Cruces”; y porque se rescaten los restos mortales de los mineros de Pasta de Conchos, sino que expresa la decisión combativa de luchar contra este gobierno de traidores y asesinos, y lo que es más importante, de construir un nuevo sistema de la vida social donde imperen la justicia ,la igualdad, la democracia y desaparezca para siempre la explotación del hombre por el hombre.
Este discurso de un pueblo que renace, combativo y revolucionario, no sólo supera con mucho, sino que está en abierta contradicción, con las falsas promesas y las cantaletas publicitarias del PRI ,sus cómplices y todos los partidos que integran al Estado mexicano,
Los principales diarios de Tepic no se atrevieron a dar la noticia, pero el 26 de febrero se produjo en esta ciudad uno de los eventos políticos más importantes de los últimos 35 años. Representantes auténticos de los pueblos originarios asentados en nuestra región así como decenas de organizaciones sociales y políticas que agrupan en la práctica a todos los sectores de la población proletaria de Nayarit, se manifestaron para solidarizarse con los familiares y sobrevivientes de los muchachos desaparecidos de Ayotzinapa, al grito rebelde y retador ¡NO ESTAN SOLOS! Que corearon miles de gargantas. Para sumarse al reclamo inteligente y combativo de los habitantes de la cuenca del río San Pedro, que se oponen a la construcción de la presa “Las Cruces” dónde el gobierno quiere “crucificar al único río libre que queda en México” Los nayaritas en su magnífica expresión de protesta y de combate tuvieron también oportunidad de manifestar toda su ternura a las viudas de los mineros asesinados por su patrón en la mina de Pasta de Conchos.
Lo que más me emocionó fue ver a mis compañeros del Partido de los Comunistas, planear, convocar y conducir esa marcha, pero sin protagonismos, ni reclamos vanidosos de una falsa dirección. Más que integrados, vi a mis compañeros, fundidos con nuestro pueblo, que ayer me hizo recordar las movilizaciones de 1975
La otra cara de Jano
Destruida nuestra agricultura como proveedora de alimentos para el pueblo y despojados los campesinos de sus parcelas, el campo nayarita se ha convertido en un campamento de refugiados que no producen ni consumen, miserables y hambrientos que viven de limosnas y que están expuestos a ser envilecidos, prostituidos y lumpenizados por el gobierno y el imperialismo.
Por los mismos días que ocurrió la gran Marcha por la VIDA, el presidente municipal de San Blas, Nayarit, Hilario Ramírez, apodado LAYIN, convocó a los nayaritas a festejar su cumpleaños en el ejido de Huaristemba, de aquel municipio. Al evento concurrieron 50 mil personas, principalmente campesinos, que devoraron bastantes reces y 50 mil cartones de cerveza y pudieron contemplar un espectáculo decadente, casi pornográfico, donde el festejado, con los aplausos de la muchedumbre embrutecida, bailando al son de la famosa Banda del Recodo, levantó la falda de una jovencita para que mostrara la nalgas.
Este singular espectáculo recorrió el mundo por conducto de un video que se trasmitió por internet, Millones de seres humanos se pudieron enterar, que los mexicanos estamos gobernados por borrachos y que somos una manada de primitivos que hemos perdido la dignidad humana.
Por las redes sociales del propio internet, hice los siguientes comentarios:
· La marcha por la vida en Tepic expresó la decisión combativa de luchar contra este gobierno y construir nuevo sistema de la vida social.
· La marcha por la vida en Tepic mostró a un pueblo combatiente, analítico e informado; la borrachera de San Blas a un gobierno que prostituye.
· Fiesta decadente de San Blas, con prostitutas y 50mil cartones de cerveza, fue financiada por gobierno, con afán de embrutecer al pueblo.
· Borrachera masiva del alcalde de San Blas, exhibió ante el mundo a los degenerados que nos gobiernan.
· El fascismo alemán apeló a las masas exaltando sentimientos nacionalistas; nuestros gobernantes quieren ganarlas con cerveza y prostitutas. 
Hablando del fascismo quiero decir que este engendro de la reacción política, es enemigo de la cultura. Konrad Theodor Preuss, fue un médico, naturalista, etnólogo y explorador alemán que llevó a cabo investigaciones de las culturas de Mesoamérica. En México trabajó con Huicholes y Coras en los estados de Nayarit y Jalisco. Entre sus obras editadas más importantes se cuentan “La mitología de los Coras”. Don Teodoro vivió en Nayarit durante los años previos a la Revolución mexicana (1908 y1909). Perteneció al grupo de antropólogos e investigadores fundado por el Barón de Humboldt, que llamaban “Escuela Mexicana”, cuyos integrantes, incluyendo a Don Teodoro, fueron asesinados por los nazis en el año de 1938, con el argumento de que esos pueblos salvajes de América Latina, nada podían enseñarle al pueblo alemán y que la admiración por sus culturas contrariaba la doctrina de la superioridad aria.
Es bien sabido que Hitler y sus secuaces eran enemigos jurados de la ciencia y la cultura, al grado que muchos intelectuales alemanes optaron por el exilio.
Por ese rumbo del fascismo habrá que localizar las causas de los ataques a la Universidad Autónoma de Nayarit y el intento por destruir nuestra identidad nacional
El imperialismo yanqui siempre ha pretendido destruir nuestra cultura nacional, nuestras costumbres, nuestras fiestas plenas de alegría sana y austeridad indígena y la manera que tenemos de entender al mundo, la vida y la sociedad humana. Primero usaron la religión que ellos profesan, por medio de ministros nacionales o norteamericanos, luego difundieron su música, no las obras de sus grandes artistas, sino a la música estridente de las bandas de drogadictos con la que quisieron deformar a su propia juventud. También acudieron al arte decadente y a la cinematografía corriente, que presentan a sus soldados invasores de pueblos, como héroes de la civilización occidental. Hoy hacen uso de nuestras autoridades analfabetas, inconscientes y brutales para prostituir a nuestro pueblo con dinero y espectáculos degradantes, con en el diabólico propósito de que a los mexicanos no nos duela la patria de que nos quieren despojar
Por fortuna al tiempo que se desarrollaba este acto anticultural y fascista, ocurría la Marcha Por la vida y un joven maestro, que asumía la dirección de la preparatoria número uno de la Universidad Autónoma de Nayarit, se comprometió a hacer de esa escuela un centro de cultura. 

Matar a Narciso



Sobre Javier Sicilia y el boicot electoral

Hace unas semanas, Javier Sicilia nos presentó una interpretación alternativa del mito griego de Narciso. Por un lado, “la tradición más conocida del mito dice que Narciso era bello y que muere ahogado cuando, al mirarse por primera vez en el espejo de una fuente, quiere poseer su imagen.” Por el otro, Sicilia recuerda una versión menos conocida, según la cual “en realidad Narciso se odia y se desprecia”. Por eso, “muere en cuanto se ve”.

Para Sicilia, la élite política de México encarna, de conjunto, a Narciso. La tarea, por tanto, es relativamente clara: debemos colocar “un espejo de varias caras donde Narciso pueda por fin ver su fealdad y suicidarse”. Un espejo de caras múltiples sería el “boicot electoral”: “la abstención, el voto nulo, el voto en blanco o ir a romper en las casillas la boleta del voto que nos corresponde”.

Los límites de esta visión pueden apreciarse a través de un chiste ruso que, de acuerdo con Slavoj Žižek, era popular dentro de la disidencia de la extinta URSS y Europa del Este. El chiste ilustraba “la futilidad de sus protestas”:

En el siglo XV –cuenta Žižek–, cuando Rusia estaba ocupada por los mongoles, un campesino y su esposa iban caminando por una vía polvorienta. Un soldado mongol a caballo se detuvo a su lado y le dijo al campesino que ahora procedería a violar a su esposa; y añadió: “Como hay mucho polvo en el suelo, ¡debes sostener mis testículos mientras violo a tu esposa para que no se ensucien!” Una vez que el mongol había hecho su acto y se había ido, el campesino empezó a reír y saltar de felicidad. La sorprendida esposa preguntó: “¿Cómo puedes estar saltando de felicidad cuando acabo de ser brutalmente violada en tu presencia?” El agricultor respondió: “¡Pero le gané! ¡Sus bolas están cubiertas de polvo!”

¿Qué lección extrae Žižek de esta historia?

Esta triste broma –dice– revela los aprietos de los disidentes: pensaban que le estaban dando graves golpes a la nomenklatura del partido, pero lo que en realidad hacían era simplemente ensuciar los testículos de la nomenklatura mientras la élite gobernante seguía violando al pueblo…”.

No quisiera ser mal interpretado. En estas elecciones en México, Sicilia tiene razón, no hay por quién votar. Los partidos existentes han sido autores materiales, cómplices u omisos sobre la continuación del asalto neoliberal en México. Desde hace más de treinta años no deja de caer el salario real, reducirse las prestaciones sociales y aumentar la informalidad. Por si fuera poco, la devastación social gestada a partir de entonces ha degenerado en la actual barbarie del narco. Como efecto del TLCAN, se dio el mayor éxodo de mexicanos a Estados Unidos, producto de la primera oleada de reformas económicas para ricos – las mismas que parieron al Slim de hoy. A partir de 2006, la cosa empeoró cuando el régimen optó por desatar la guerra del narco como vía para lanzar a un lejano segundo plano los cuestionamientos al modelo económico. Desde entonces el saldo es brutal. ¿Cómo va el marcador? ¿110 mil muertos y 22 mil desaparecidos? El año pasado, el capitalismo mexicano continuó sus conquistas: el petróleo fue reabierto al popote privado.

¿Qué partido está dispuesto a jugársela para revertir el caos actual?

Ninguno de los que aparece en las boletas.

Los únicos desafíos serios al caos mexicano no están dentro del sistema, sino afuera de él, en las calles. ¿Logrará traducirse esto en un viraje en la conducción del país? No en esta elección, es verdad. Y ese es un problema que, en efecto, puede y debe quedar manifestado en el boicot electoral.

Pero Sicilia está equivocado sobre Narciso. Mis vísceras me permiten pensar en una tercera posibilidad al mito griego: tal vez Narciso era un pendejo. Pero la élite política de México no lo es: no se va a suicidar. Ellos saben que son feos pero no les importa, como bien dijera la hermana de un líder y padrote del PRI: “Feo pero chingón y bien machote”. Y ahí están frente al espejo, sodomizando jovencitas, al pueblo mexicano, y recibiendo aplausos por ello.

De lo que se trata no es de ensuciarle los huevos al sistema, sino de cortárselos. El campesino ruso debía darle un cuchillo a su esposa.

Ramón I. Centeno es miembro del Partido Obrero Socialista.


Twitter: @ricenteno

* Columna publicada el 27-feb-2015 en elbarrioantiguo.com

¿La vía electoral no está agotada hoy día en México?



¿La vía electoral no está agotada? Después de 3 ó 4 megafraudes de Estado continuos en el neoliberalismo (con manipulaciones cibernéticas burdas o sofisticadas o con compras de votos o con compra de autoridades electorales combinadas con los procedimientos fraudulentos de viejo cuño como roba de urnas, alteraciones de padrones, “ratones locos”, relleno y “tacos” en las urnas, hostigamientos y “acarreados” en las casillas, etc.) y cientos o miles de fraudecitos y chanchullos de toda índole por todos lugares por parte de autoridades electorales y partidos políticos oficiales en toda la República mexicana. Después de conocer con declaraciones y confesiones propias el cinismo de los funcionarios gubernamentales que informan de las intervenciones norteamericanas en asuntos políticos, militares, policíacos, de seguridad y de espionaje. Es decir, que los funcionarios norteamericanos están interviniendo, imponiendo, presionando y dirigiendo actuaciones de esos mismos funcionarios y de instancias gubernamentales.

¿La vía electoral no está agotada? Después de la implantación de las llamadas “reformas” re-neoliberalizadoras y entreguistas de Peña Nieto con aval de todos los partidos políticos por omisión, aceptación, falta de acción o inacción; incluido Morena, o más claro su dirigencia que sí las denunció y las cuestionó pero no actuó en consecuencia por darle prioridad a los trámites, gestiones y cuidados de garantizar su registro (¡que, ojo, Morena considera un triunfo histórico!) y por tanto por priorizar lo electoral. Si no recuérdese que pasó con la llamada e impugnada «reforma energética» donde en Morena (y en el PRD, que -por cierto- ambos nunca se pusieron de acuerdo sobre la misma iniciativa) sólo hicieron campaña de reunir firmas creyendo y confiando en que la suprema Corte de Justicia de la Nación (máxima instancia judicial del estado mexicano) iba a fallar a favor del plebiscito para que los ciudadanos votaran si se aceptaba la reforma energética o se rechazaba y por ende se revertía. Cuando está más que claro que todas (o casi todas) las instituciones son corruptas y cuando se ha evidenciado hasta el cansancio que existe un amafiamento entre todas ellas: presidencia, cámaras, partidos, tribunales, policía, ejército, agencias electorales, estructuras de los gobiernos de los Estados y municipios, etcétera.

Y sobre todo ¿la vía electoral no está agotada? después del parteaguas evidenciada del movimiento Iguala-Ayotzinapa de la podredumbre del régimen político completo (o casi completo). Precisamente del contubernio entre el crimen organizado, los funcionarios y los burgueses. De que hemos visto en estos 5 meses de que la oligarquía, los poderes establecidos (principalmente el Estado Forbes y necropolítico) y los fácticos no van a ceder para nada en sus formas y políticas de beneficio a los capitalistas nacionales e internacionales, y tampoco van a ceder a las demandas populares económicas, de justicia y de democracia, sino, por el contario, están dispuestos a utilizar toda la fuerza del Estado por defender esos privilegios, esas formas y esas políticas capitalistas salvajes hasta el grado de justificar y alterar las escenas de sus crímenes y aún aumentar la militarización y las represiones.

¿Qué significado, qué sentido y qué incidencia política moral y de conciencia ha tenido el verdadero «Somos Ayotzinapa» en los sectores populares, en las izquierdas y en el pueblo en general después de 5 meses de movilizaciones, acciones, recorridos, denuncias, participaciones, actos, manifestaciones, etc.? La llamada izquierda responsable o izquierda domesticada o, mejor, pseudo izquierda hace eco a Peña Nieto y sus corifeos en el llamado a “superar” Ayotzinapa; les incomodan las acciones, las denuncias en foros nacionales e internacionales, les estorba la agitación, la exigencia, la construcción de organizaciones populares no electoreras y verdaderamente de izquierda y antisistémicas. Porque esa izquierda y otras semejantes desde sus posicionamientos, desde sus negociaciones con el poder gubernamental y/o desde su visión electoralista en la que confían casi o totalmente de manera ciega e inamovible, “porque es la única vía pacífica y viable de transformar las instituciones”, no quieren o no pueden darse realmente cuenta de hay un antes y un después de Iguala-Ayotzinapa.

Las elecciones de este 2015 están siendo aprovechadas para dar carpetazos, para volver a la normalidad electoral, para bombardear inmisericordemente, confundir y despilfarrar millones y millones de pesos mientras se reprime masiva o selectivamente “a los alborotadores” (es decir a los luchadores sociales), se recortan gastos y se posponen los ajustes económicos severos para después de las elecciones.

No es por antielectoralismo por lo que criticamos, denunciamos y nos oponemos hoy por hoy a la vía electoral, porque sabemos que este medio electoral ha funcionado en otros países latinoamericanos y europeos para poner algunos diques a las políticas capitalistas salvajes. No, no es por ello, es por análisis concreto de la realidad concreta de la situación mexicana. El medio electoral en México es ahora más que nunca un circo y un distractor en este 2015, con el bochornoso espectáculo de todos los partidos peleando canonjías, “huesos”, puestos en sus reuniones internas y en el mismísimo Instituto Nacional Electoral donde la rebatinga está a la orden del día. Candidatos despechados, candidatos denunciados, candidatos que pretenden formalmente ser blindados de conexiones con el narco, candidatos chapulines de puesto a puesto o de partido a partido. En días recientes del PRD a Morena, de Movimiento Ciudadano a PRD, de PAN a PRI, del Partido Verde al PRI, etc. Nadie se salva de este reacomodo por deleznables conveniencias.

Y no bastan los sermones moralistas, preventivos, advertidores o caudillescos para vacunar estos vicios estructurales del régimen electoral y electorero que se han agudizado y que hoy en el contexto de la coyuntura Iguala-Ayotzinapa aparecen como ridículos y macabros. No votar por nadie, abstenerse o valerle “un pepino” las elecciones al común de los ciudadanos puede tener varias interpretaciones y consecuencias políticas y una de ellas puede ser favorecer al PRI o al gobierno. Pero boicots activos y autoorganizativos, boicots que prioricen la movilización, la discusión, la concientización y las acciones politizadoras puede funcionar como un antídoto frente a la idiotización y el simulacro electoral que genera angustias, incertidumbres, culpas y/o burlas de los televidentes, transeúntes o radioescuchas que reciben los mensajes machacadores de “hacerlo por México, por ti, por todos”.

Lo que veo es que todos los oficiales y oficialistas llaman a votar, desde esos spots hostigadores y estupidizadores en los medios masivos del INE y todos los partidos incluidos los recién registrados que prometen ser diferentes o alternativos; hasta las declaraciones un tanto cuanto esquizoides de Andrés López Obrador (del que su partido y él mismo considero, en efecto, que son lo “menos peor” de los oficiales, pues yo mismo en 2012 llamé activamente a votar x él) que fustiga a los abstencionistas por ser ingenuos o hacerle el gran juego al PRI-Gobierno, pero al mismo tiempo truena y manda al carajo contra y a los tribunales, y a todas las instituciones y funcionarios corruptos y “maiceados”. Entonces ¿porque confiar participar y hacerle el caldo bien gordo en y a esas instituciones, sus protagonistas, sus procedimientos, sus jurisdicciones y sus resoluciones?

En Morena claro que hay gente valiosa no solo dirigentes o miembros de la clase política sino luchadores, artistas, intelectuales como Elena Poniatowska, Paco Ignacio Taibo II, Héctor Díaz Polanco y Armando Bartra; y sobre todo sus activistas y sus bases. A propósito del debate abierto entre votar o no votar en esas elecciones intermedias en México entre destacados miembros de la izquierda latinoamericana, cabe señalar que este último intelectual ha escrito un texto a favor de votar y a favor de Morena y de López Obradori, pero ha recibido críticas valiosas y significativas, por ejemplo, de Gilberto López y Rivasii y Guillermo Almeyraiii. Y conviene recordar el panfleto firmado por organizaciones simpatizantes de la IV Internacional de que más allá de las votaciones o del votar o no votar existe una tarea y un compromiso más trascendental para la verdadera izquierda mexicana, sus luchadores, sus instancias y sus organizaciones: que es el de unificar y construir programas comunes de lucha, acción y compromisoiv

Propuestas

La cuestión medular en esta coyuntura y concretamente en este debate entre los significados y consecuencias de votar o no votar y específicamente en el caso de Morena y las organizaciones y movimientos a la izquierda de ese partido:


No consiste –como creen varios compañeros y camaradas honestos– en votar por Morena para que el PRI y el peñanietismo no avance más y luego controlar o vigilar a Morena para que no se “perredice”, sino exigirle a Morena ser consecuente en las luchas de a pie y no de curules. ¿Hay una política realmente comprometida de Morena o acaso está integrado este partido al Somos Ayotzinapa vs, gobierno peñanietista?


No confiar ya más en que la vía electoral en analogía con otros países, puede generar en México un gobierno más honesto o menos neoliberal, o más nacionalista o popular a partir de supuestos candidatos honestos (y/o insaculados), y de que EUA, el gobierno y sus instituciones electorales van a “reconocer” o aceptar por esa única vía “pacífica y democrática” un triunfo significativo de la centro-izquierda. Y además no creer de que el mero voto urnífero, los mítines y asambleas de apoyo a candidatos menores y mayores pueden garantizar institucionalmente o cuantitativamente el triunfo de las luchas contra el neoliberalismo.


Por lo tanto hace falta el debate, la discusión, las propuestas alternativas y/o, en todo caso complementarias, críticas y activas frente a los procesos electorales y electoreros actuales y los que se avecinan. Y, ¡claro!, frente a lo poselectoral y no electoral. En este sentido el movimiento, las construcciones organizativas, las iniciativas y en general, la coyuntura Iguala-Ayotzinapa y su lucha y realización por la auténtica verdad histórica son los referentes/ejes verdaderos, legítimos y potenciadores de las luchas por la justicia, la dignidad, la democracia, las luchas antisistémicas y de la izquierda consecuente en México. ¿Por qué?, ya lo hemos explicado en los artículos anterioresv: porque, por un lado, han puesto en evidencia el verdadero rostro necrófilo y putrefacto del neoliberalismo mexicano (y todas sus instituciones y actores) y, por otro, han abierto un espacio a la lucha, a la organización conjunta y confluyente y a la construcción de formas de gobierno y autogestión (y autodefensa) desde abajo y han señalado la necesidad de acabar de una vez por todas con el gobierno cínico (y sus aliados nacionales e internacionales) y con sus lastres expoliadores y opresores.


¡Fuera Peña Nieto, abajo el neoliberalismo! ¡Vivos los desaparecieron, vivos los queremos, vivos ya!

Notas:


i Véase “Votar o no votar: ¿he ahí el dilema?”, en www.jornada.unam.mx/2015/02/08/opinion/008a1pol

ii Véase “Votar o no votar: ¿es ése realmente el dilema de México?”, 12-02-2015, en http://www.rebelion.org/noticia.php?id=195374

iii Véase “Sobre el boicot a las elecciones en Guerrero”, en La Jornada, 8 de febrero de 2015. Y “Nuevamente sobre el boicot a las elecciones en Guerrero”, en La Jornada, 15 de febrero de 2015.

iv Véase “¡Forjemos la Unidad, desterremos el sectarismo!”, 15-01-2015, en http://www.rebelion.org/noticia.php?id=194320&titular=%A1forjemos-la-unidad-desterremos-el-sectarismo!-

v Véanse: “La Lucha por la verdad y la credibilidad”, 09-02-2015, en http://www.rebelion.org/noticia.php?id=195214&titular=la-lucha-por-la-verdad-y-la-credibilidad-. “Los estudiantes y familiares de Ayotzinapa:Liderazgos críticos para la primavera vital”, 27-12-2014, enhttp://www.rebelion.org/noticia.php?id=193676&titular=los-familiares-y-estudiantes-de-ayotzinapa:-liderazgos-cr%EDticos-para-la-primavera-vital-, “Peña Nieto (y Mancera) provocadores y escarmentadores del Estado represor”, 28-11-2014, enhttp://www.rebelion.org/noticia.php?id=192557&titular=pe%F1a-nieto-(y-mancera)-provocadores-y-escarmentadores-del-estado-represor-. “El Estado mexicano Forbes y el qué hacer en la coyuntura Iguala-Ayotzinapa”, 18-11-2014, en http://www.rebelion.org/noticia.php?id=192130&titular=el-estado-mexicano-forbes-y-el-qu%E9-hacer-en-la-coyuntura-iguala-ayotzinapa-. “Iguala, Ayotzinapa y la podredumbre del neoliberalismo en México”, 23-10-2014, en http://www.rebelion.org/noticia.php?id=191158 , “La dictadura neoliberal y la situación de los jóvenes mexicanos”, 13-10-2014, en http://www.rebelion.org/noticia.php?id=190752.

viernes, 6 de marzo de 2015

Manual del Candidato reflexiones José Gutiérrez Vivó



"El proceso electoral es uno de los muy pocos elementos que pueden producir confianza en la sociedad." Lorenzo Córdova, Presidente del INE.

Mientras que las elecciones de junio 2015 se aproximan, surgen algunas preguntas.

¿Qué tanto sabemos de cada candidato? ¿Requerimos diez partidos políticos? ¿Cuál es el plan de acción de cada uno de ellos?


jueves, 5 de marzo de 2015

JGV Reflexiona: Cómo Salir de la Trampa



"Tenemos tantas complicaciones en nuestro país que no encontramos salidas." Un radioescucha nos plantea su punto de vista sobre la situación en la que vive.

El 7 de junio del 2015 se llevarán a cabo las elecciones federales en México, en donde nuestra votación determina nuestro futuro como sociedad.

¿Tú como ciudadano cómo logras sobrellevar situaciones adversas dentro de tu país? Envíanos un audio con tu respuesta a hola@collective-beat.com y sé parte de nuestro podcast especial.


martes, 3 de marzo de 2015

lunes, 2 de marzo de 2015

INE multa al PVEM con 35 mdp por spots en cines



Ciudad de México

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral determinó por unanimidad imponer una sensación de 35 millones 720 mil 062.52 pesos al Partido Verde Ecologista de México por desacato y violación a la norma electoral al difundir en salas de cine propaganda ilegal.

Beatriz Galindo, consejera del INE, consideró que también son sujeto de sanciones por la misma violación las cadenas Cinépolis y Cinemex, cada una de las cuales deberán cubrir una multa de 7 millones 10 mil pesos, igual por desacato a la medida cautelar de retirar los "cineminutos" desde el pasado 31 de diciembre de 2014.

El Partido Verde pagará la multa a lo largo de tres meses y los recursos se tomaran del 50 por ciento del financiamiento público que percibe mensualmente considerando que recibe alrededor de 27 millones.

"No depende el monto de la sanción de los contratos que se hayan fijado de prestación de servicio por parte de las empresas", dijo Galindo tras referir que el viernes se someterá a su ratificación ante el Consejo General y una vez aprobado el retiro de los recursos se hará a partir de la siguiente ministración.

El artículo 41 constitucional establece que en materia electoral la impugnación no implica que se suspenda la sanción, aunque si puede llegar el asunto al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

La multa es 300 veces mayor, aclaró el consejero Ciro Murayama, dado a que la Unidad de lo Contencioso Electoral abrió un procedimiento porque el partido y las dos cadenas de cine hicieron caso omiso a retirar y bajar esa propaganda.

"Se determinó que hubo dolo, reiteración en el incumplimiento, por lo que se determinó elevar la multa 300 por ciento", aclaró tras referir que modificar el anuncio no implica que no hayan violentado la ley.

La comisión estuvo integrada tambipen por Arturo Sánchez, Benito Nacif y Alejandra Pamela San Martín.

Elecciones JOHN M. ACKERMAN

El régimen autoritario aprovechó el pasado Día de la Bandera y 194 aniversario de la emisión del Plan de Iguala para pisotear los principios fundamentales de paz, unidad y soberanía que inspiraron la creación de la nación mexicana. El martes 24 de febrero, Enrique Peña Nieto reprimió con lujo de violencia a maestros en Acapulco que exigían el pago de sus salarios, inauguró un nuevo cuartel militar en Michoacán cofinanciado por oligarcas y presentó una iniciativa de ley para legalizar la portación de armas por agentes extranjeros.

Apenas tres días después, el Presidente ratificaría su compromiso con el virreinato proponiendo a Arely Gómez, hermana del vicepresidente de noticiarios de Grupo Televisa, para la PGR. El PRI también anunciaría que su lista de diputados plurinominales incluía a la madre de Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, la hija de Manlio Fabio Beltrones, dos generales, un directivo de Te­levisión Azteca y una actriz de Televisa. La semana anterior, Peña Nieto ya había propuesto a su amigo y cómplice Eduardo Medina Mora, alguien también cercano a Televisa y responsable por la fallidaguerra de Felipe Calderón, para ministro de la Suprema Corte.

Queda claro de cuál lado de la historia se coloca el actual mandatario. Para Peña Nieto la represión y la televisión son más importantes que la educación, las fuerzas armadas deben servir al poder económico en lugar del pueblo y los extranjeros pueden imponer su voluntad impunemente en todo el territorio nacional. Con razón el papa Francisco teme lamexicanización de su tierra natal y Alejandro González Iñárritu añora la llegada de un gobierno merecedor de la confianza y el apoyo del pueblo mexicano.



En el desalojo de Acapulco, la Policía Federal abatió al gran dirigente Claudio Castillo, egresado de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa y fundador de la Coordinadora Estatal de los Trabajadores de la Educación de Guerrero (Ceteg). A pesar de sus 65 años y sus dificultades para caminar, con gran valentía siempre acompañaba a sus colegas en las acciones de protesta. De acuerdo con Robespierre Moreno, también dirigente de la Ceteg,su aportación siempre fue el llamado a la unidad, a la no violencia; ese fue siempre su principio más importante; siempre nos decía que dijéramos que sí a la lucha, pero a la lucha pacífica.

Pero para el gobierno de Peña Nieto la vida de un maestro y líder social como Claudio no vale absolutamente nada. Al encargado de despacho de Los Pinos lo único que le importa es generar las condiciones necesarias para seguir haciendo negocios al amparo del poder público.

La buena noticia es que la total falta de imaginación y capacidad autogenerativa del régimen empieza a abrir espacios para el resurgimiento de la oposición democrática. La explosión social del año pasado generó grietas en el poder autoritario que hoy rinden frutos. La rebelión de siete de los 10 partidos con representación en el INE es claro ejemplo. Se ha frenado, aunque sea sólo parcial y temporalmente, el cinismo y parcialidad del consejero presidente, Lorenzo Córdova, y sus compañeros en el Consejo General.


En Guerrero también se abre una importante oportunidad para la regeneración nacional. Gracias a la movilización popular, no solamente se logró encarcelar al narcoalcalde de Iguala y deshacerse de uno de los peores gobernadores que ha conocido la entidad, sino que las tres fuerzas políticas principales en el estado han tenido que dar de baja a sus candidatos originales para las elecciones de 2015. El PRI ya no apoyará a Manuel Añorve o a Claudia Ruiz Massieu, sino que ha lanzado de nuevo al desechable Héctor Astudillo, quien ya fue candidato en 2005 cuando el partido primero perdió la gubernatura del estado.

Tanto el PRD como el partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) también tuvieron que desplazar a sus candidatos originales por ser impresentables en la coyuntura actual. Los íntimos vínculos de Armando Ríos Piter tanto con Ángel Aguirre como con Luis Videgaray han hundido sus aspiraciones políticas en el estado. Lázaro Mazón también fue desechado rápidamente por sus vínculos con José Luis Abarca.

Los remplazos elegidos por PRD y Morena los pintan de cuerpo entero. Siguiendo el ejemplo de Peña Nieto con los movimientos en su gabinete, el PRD ha optado por un simple reacomodo de fichas y postulará a Beatriz Mojica, una chuchaabsolutamente fiel a Aguirre y al régimen. En contraste, Morena ha dado un giro de 180 grados para abrirse a un candidato ciudadano joven, Pablo Amílcar Sandoval, quien es también hijo y nieto de grandes luchadores sociales del estado y con un destacado currículum propio.

Debo ser transparente y aclarar que Pablo Amílcar es también mi cuñado. Precisamente por ello me consta personalmente su gran honestidad e intachable compromiso social. En Guerrero, Morena sin duda cumple con las expectativas ciudadanas al postular a alguien a la altura del momento histórico. Como era de esperarse, Pablo ya ha expresado su apoyo irrestricto a los padres de familia y a los estudiantes de Ayotzinapa, así como hecho suya la propuesta de crear un nuevo constituyente ciudadano. Se abre una enorme oportunidad para unir las fuerzas sociales y políticas en Guerrero y construir por la primera vez en la época moderna del país un verdadero gobierno popular.

Dinero no da confianza , INE crisis de credibilidad



Ciudad de México, 2 de marzo (SinEmbargo).- La Reforma Política Electoral de 2014 permitió la transformación de un órgano electoral desgastado, como lo fue el Instituto Federal Electoral (IFE), en un nuevo instituto con mayores atribuciones capaz de responder a las necesidades de la sociedad en los procesos electorales. Pero, a casi un año de haberse conformado, el Instituto Nacional Electoral (INE) no goza de plena credibilidad ni de la confianza de los partidos políticos y los ciudadanos, pese a que es una de las instituciones que poseen mayor presupuesto y cuyos consejeros son de los funcionarios que mejor salario reciben en el país.

“Desde esa perspectiva parece injusto que un sistema electoral sea tan costoso”, afirmó el abogado e investigador Óscar Arredondo Pico.

El Consejero Presidente Lorenzo Córdova Vianello, quien está en el ranking de los mejores pagados en México, ha sido acusado incluso de perder su liderazgo en el órgano electoral y de una falta de visión que guíe a la institución encargada de velar por la democracia en el país. Los representantes de siete partidos políticos así lo denunciar al abandonar las sesiones del Consejo General.

El mismo Córdova ha reconocido que el organismo que preside tiene un déficit de credibilidad y tienen que trabajar por construir la confianza de los ciudadanos.

En mayo pasado, después de aprobarse las leyes secundarias de la Reforma Electoral expuso que la institución a su cargo tenía una especie de luna de miel con la sociedad que se rompería cuando presentaran su proyecto de presupuesto; pero confió en que de un gasto con transparencia depende la confianza ciudadana. Aseguró que el gran reto del INE es construir un instituto que le cueste menos a la sociedad mexicana.

Aun así, el INE solicitó 18 mil 572 millones de pesos para el ejercicio fiscal de este año, del que -según el acuerdo del Consejo General- el monto destinado únicamente al proceso electoral 2014-2015 es de 4 mil 196 millones 776 pesos; mientras que el gasto de operación es de 13 mil 217 millones de pesos, de los cuales 7 mil 888 millones son de base; 5 mil 328 millones para proyectos y 719 millones para infraestructura inmobiliaria; además de 5 mil 355 millones de financiamiento público para partidos políticos.

Las cifras representan una medida contradictoria frente al recorte al gasto público que anunció el gobierno federal en enero pasado, sin embargo el incremento en el árbitro electoral se ha justificado por las nuevas atribuciones que tendrá el Instituto con la Reforma.

El presupuesto del INE para este año no contempló un aumento salarial para los consejeros electorales, ni para el secretario general, pero sí un bono por compensación de carga de trabajo durante el año electoral para los trabajadores del Servicio Profesional y el personal administrativo que corresponde a dos meses de sueldo.

Pese a esto, un informe reciente de la contraloría interna del INE reveló que la plantilla laboral es el principal obstáculo para reducir el presupuesto del órgano electoral. Además recomendó que al terminar los comicios próximos se haga una revisión puntual de las plazas, puesto que existen casos de personas que ejercen la misma función, hay sobrevaluación de cargos, disparidades laborales, y falta de regulación en el tabulador salarial y asignación del presupuesto.

LOS GUARDIANES DE LA DEMOCRACIA Y SU COSTO

El Presupuesto de Egresos 2015 establece que el sueldo de los consejeros del INE va desde los 150 mil pesos mensuales a los 180 mil pesos, siendo el Consejero presidente, cargo que ocupa desde abril del año pasado Lorenzo Córdova, el más alto con un máximo de 179 mil 938 pesos de sueldo base más 68 mil 387 pesos de prestaciones en efectivo y especie.

Así, el consejero Córdova, como los otros consejeros Adriana Margarita Favela Herrera, José Roberto Ruiz Saldaña, Ciro Murayama Rendón, Marco Antonio Baños Martínez, Enrique Andrade González, Alejandra San Martín Ríos y Valles, Benito Nacif Hernández, Beatriz Galindo Centeno, Javier Santiago Castillo y Arturo Sánchez Gutiérrez, es parte de un puñado de mexicanos privilegiados con todos los beneficios que su cargo les otorga como “protectores de la democracia”.

Respecto a los altos salarios de los consejeros electorales, Córdova comentó en noviembre que si bien desde hace cinco años no tienen aumento, su salario sí es alto y es un problema del país racionalizar los salarios de la alta burocracia.

“Me parece que los sueldos sobre todo de los altos funcionarios no corresponden con la realidad de la mayoría de las personas que estamos en México. Son sueldos que están demasiados altos y tienen unas prestaciones que están por encima de las que percibimos la mayoría de los que estamos en este país”, expuso Diego de la Mora Maurer, coordinador del área de Presupuestos y políticas de Fundar.

Entre las prestaciones que los consejeros tienen se encuentran: seguridad social, que son los beneficios que reciben los servidores públicos de conformidad con la Ley del ISSSTE; económicas: prima quinquenal, prima vacacional, aguinaldo, pagas de defunción y ayuda para despensa y seguros; además el acuerdo señala que los funcionarios contarán con un vehículo asignado, y que los gastos de combustible y mantenimiento serán cubiertos por la institución, misma que también deberá cubrir gastos por telefonía móvil para los consejeros.

Sobre si el salario recibido correspondía al trabajo realizado, Diego de la Mora respondió que es difícil definirlo pues que no hay un parámetro que te permita medir en términos de qué vas a evaluar la remuneración, si en responsabilidad, horas trabajadas o de qué.

“Tendríamos que ver si, uno: cumplen con las reglas del sistema con las leyes, dos: si ‘sacan la chamba’; en el caso del Tribunal si atiende los casos que conoce que recibe. En ese sentido se podrían valorar los resultados de las instituciones”, dijo.

Agregó que el tema no es si están haciendo o no su trabajo, porque pasa por otra valoración de evaluación del desempeño y de rendición de cuentas, sino por qué el sueldo que perciben es demasiado alto comparado con lo que ganamos en promedio las personas que vivimos en este país, “me parece que reciben sueldos demasiados altos sobre todo en los órganos autónomos y en las cabezas del gobierno”.

Los analistas coincidieron que también se tendrían que revisar los salarios de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) debido a que es la institución hermana del INE y una sin la otra no podrían funcionar.

“Una es la organización de las elecciones y la otra es la de la sanción”, aseguró Jorge Fernández Santillán, profesor investigador del Departamento de Humanidades y Ciencias Sociales del Tecnológico de Monterrey, Campus Ciudad de México, quien está de acuerdo en los salarios que reciben los consejeros y no considera que exista una crisis de instituciones.

El TEPJF recibió de Presupuesto para 2015 un total de 3 mil 062 millones de pesos y cada magistrado una remuneración anual entre los 4.2 y los 6.7 millones de pesos; es decir que el ingreso mensual de los integrantes del Tribunal es de aproximadamente 528 mil pesos.

El magistrado presidente y los 6 magistrados de la Sala Superior tienen un sueldo base más una compensación garantizada, prestaciones inherentes al cargo y prestaciones de previsión social; prima vacacional anual, aguinaldo y un pago anual por riesgo, entre otros.

¿QUÉ DEBE HACER EL INE?

En el contexto actual de hartazgo social, el INE ha sido criticado y cuestionado por diversos actores políticos. Se ha hablado de una crisis de confianza y credibilidad; de imparcialidad e ilegalidad, así como una falta de liderazgo del Consejero Presidente.

Sin embargo, los especialistas plantearon que más allá de una coyuntura actual se debe evaluar a los órganos electorales respecto al trabajo que vayan realizando y las resoluciones que den.

“Lo [que se] cuestiona no sería lo que nos cuesta [el INE] sino el tipo de resoluciones que emite, eso se ve reflejado en la decepción de la gente por el sistema electoral y es claro que sufre de esta indignación”, afirmó Óscar Arredondo.

Por su parte, Diego de la Mora aseguró que “el INE más allá de si está en crisis o no es una institución necesaria para la democracia mexicana, [pero] sí es demasiado cara”, dijo el investigador de Fundar.

Los especialistas coincidieron que al ser los comicios del 7 junio la primera prueba del INE con sus nuevas atribuciones se le debe dar el beneficio de la duda ya que la evaluación se verá cuando se haya completado el proceso electoral y haya pasado por ambos órganos electorales.

“Es una nueva etapa de la autoridad electoral y yo creo que con las nuevas atribuciones que se le han dado […] ahora tienen que ver con las elecciones en 17 estados. Entonces estas elecciones del 7 de junio van a ser su primera prueba, pero yo creo que ha cumplido correctamente con su función. Su primera aplicación práctica va a ser este 7 de junio y espero que salgan bien las cosas”, comentó Fernández Santillán.

El profesor del Tec de Monterrey destacó la importancia del papel de la participación ciudadana, pues a parte de la organización de las elecciones, una de las funciones del INE es fortalecer la ciudadanía.

Por Ariadna Ortega marzo 2, 2015