sábado, 28 de febrero de 2015

Lista de plurinominales del PRI 2015



De acuerdo con el periódico Reforma, en la lista también aparece la hija de Manlio Fabio Beltrones, Sylvana Beltrones, Tristán Canales, directivo de Televisión Azteca, dos integrantes de las Fuerzas Armadas, así como David López, vocero del Presidente Enrique Peña Nieto.

La actriz y comediante Carmen Salinas, la hija de Manlio Fabio Beltrones, Sylvana Beltrones, Tristán Canales, directivo de Televisión Azteca, César Camacho, presidente del PRI, así como David López, vocero del Presidente Enrique Peña Nieto están en la lista de candidatos a diputados plurinminales del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

En la primera circunscripción, la lista estaría encabezada por el priista Enrique Jackson, seguido de Estela Ponce, Alcaldesa de La Paz; David López; María Esther Scherman, directora de la Lotería Nacional; y Rafael Yerena, líder de la CNC en Jalisco.

En la segunda, irían: Jorge Enrique Dávila Flores, presidente de la Concanaco-Servytur;Bárbara Botello, Alcaldesa de León; Baltasar Hinojosa, director de Aserca; Maricela Echeverry, ex directora del DIF municipal de León, y Javier Guerrero García, subsecretario en la Secretaría de Desarrollo Social.

En la tercera circunscripción, los candidatos serían Ramírez Marín; seguido de Ivonne Ortega, secretaria general del PRI; Virgilio Méndez Bazán, ex subsecretario de la Defensa Nacional; Adriana Ortiz Lanz, Rectora de la Universidad Autónoma de Campeche, y Carlos Federico Quinto, Almirante de la Secretaría de Marina.

En la cuarta circunscripción está el líder del sindicato del IMSS, Manuel Vallejo Barragán; Laura Arellano Gilmore, ex dirigente del PRI en el DF; Fernando Navarrete Pérez, secretario del interior del Sindicato Petrolero que encabeza Carlos Romero Deschamps; la actriz Carmen Salinas y Matías Nazario Morales, diputado local por Morelos.

Los candidatos para la quinta circunscripción están encabezados por César Camacho Quiroz, dirigente nacional del PRI; Marcela González Salas, ex Alcaldesa de Ecatepec y actual funcionaria de la Prodecon; Tristán Canales, directivo de Televisión Azteca; Carlos Iriarte, ex Presidente Municipal de Huixquilucan, y María Angélica Mondragón, dirigente del PRI en Tlalnepantla.
Se espera que al mediodía de este sábado 28 de febrero, la Comisión Temporal Revisora del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, entregue el listado a la Comisión Política Permanente para que lo valide.

Desobedece Partido Verde Ecologista de México PVEM



INE ordena PVEM desobedece.

Número: 014 México, D.F. 21 enero 2015 Ordena INE suspensión inmediata de cineminutos y el retiro de cierta publicidad fija del Partido Verde ante incumplimiento · Desde el 6 de enero, el INE inició de oficio, un procedimiento sancionador en contra del Instituto Político y de las empresas de cine por no acatar la resolución de la Comisión de Quejas y Denuncias · La Unidad Técnica de lo Contencioso ordenó al partido político y a las empresas de cine cumplir de inmediato con dicha resolución El Instituto Nacional Electoral (INE), a través de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral, ordenó la suspensión inmediata de los promocionales denominados cine minutosen las empresas Cinépolis y Cinemex, así como de cierta publicidad fija del Partido Verde Ecologista de México (PVEM). Desde el pasado 6 de enero, dicha Unidad inició, de forma oficiosa, un procedimiento ordinario sancionador por el incumplimiento de las medidas cautelares dictadas el 31 de diciembre de 2014, por la Comisión de Quejas y Denuncias del INE, por las que se ordenó el retiro inmediato de los promocionales en cine y de algunos anuncios en exteriores. Como se recordará, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE determinó declarar procedentes las medidas cautelares solicitadas por el Consejero del Poder Legislativo del PAN ante el Consejo General, consistentes en el retiro inmediato de algunos anuncios en propaganda fija, así como los denominados cine minutos, difundidos en las salas de cine de las cadenas Cinépolis y Cinemex, por considerar que dicha publicidad partidista podía ser contraria a la ley. Sin embargo, derivado de investigaciones y diligencias practicadas a nivel nacional, desde el 2 de enero a la fecha, la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral advirtió el posible incumplimiento de las medidas cautelares, por lo que determinó iniciar un procedimiento sancionador y ordenar la suspensión inmediata de la propaganda presuntamente ilegal. El INE informa que el procedimiento ordinario sancionador abierto con motivo del incumplimiento de medidas cautelares continúa su desarrollo y sustanciación, apegado a las reglas establecidas en la ley y el reglamento en la materia.


Autobuses Copesa Circulan Todo Periférico Miles con Propaganda



Metrobus Ciudad de México miles de propagandas PVEM





Marcelo Ebrard candidato plurinominal a Diputado Federal




Denuncia el ex jefe de gobierno del DF que hay una embestida en su contra desde Los Pinos, apoyada por Mancera; MC postula también a Heberto Castillo y a Hipólito Mora.

El ex jefegobierno de la ciudad de México, Marcelo Ebrard, fue postulado como candidato plurinominal a diputado federal por el Movimiento Ciudadano (MC), un día después de renunciar a su militancia en el PRD
.
El político lo informó en su cuenta de Twitter:

Soy de nuevo candidato de Movimiento Ciudadano como en el 2006 en el DF a pesar de la embestida de EPN y su gente

— Marcelo Ebrard C. (@m_ebrard) febrero 28, 2015

Adicionalmente agradeció que MC esté desafiando “un veto que viene desde Los Pinos, con la anuencia del Gobierno del Distrito Federal” para llevarlo como diputado.

El nuevo candidato afirma que es una candidatura ciudadana dado que no se afilia al partido.

Responsabilizó directamente al jefe de la Oficina de la Presidencia, Aurelio Nuño, de orquestar una campaña de desprestigio en su contra y de tratar de impedir que llegue a San Lázaro.

Aseguró que el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, está colaborando con ese funcionario en dicho plan.

Ebrard Casaubon informó además que, como líder del Movimiento Progresista, suscribió con Dante Delgado, líder del MC, un convenio de participación política para las elecciones del 7 de junio.

Acompañaron a Ebrard integrantes de Movimiento Progresista, René Cervera, Agustín Guerrero, Elías Moreno Brizuela, Vidal Llerenas y Petra Santos, quienes aún son militantes del PRD.

Otros candidatos de Movimiento Ciudadano son el ex delegado de Coyoacán, Heberto Castillo, y el fundador de las autodefensas en Michoacán, Hipólito Mora.

El partido Movimiento Ciudadano acordó que Hipólito Mora, exlíder de las autodefensas en La Ruana, Michoacán, sea candidato a obtener una curul en la Cámara de Diputados, en caso de que su proceso jurídico se lo permita, informó el MC.

El pasado 3 de enero, Mora recibió el auto de formal prisión en el penal de Mil Cumbres, acusado con otros 26 autodefensas, del homicidio de diez personas en un enfrentamiento contra el grupo de Luis Antonio Torres El Americano el 16 de diciembre de 2014. Su defensa trabaja para lograr su liberación.



México, DF. Marcelo Ebrard Casaubon, ex jefe de gobierno capitalino, suscribió como líder de Movimiento Progresista un convenio de participación política para las elecciones del 7 de junio con Dante Delgado, dirigente nacional de Movimiento Ciudadano.

Ebrard agradeció la candidatura ciudadana –lo que significa que no se afilia– como candidato plurinominal a diputado federal que le fue concedida anoche por el partido y enalteció que el partido naranja esté desafiando “un veto que viene desde Los Pinos, con la anuencia del Gobierno del Distrito Federal” para llevarlo como diputado.

Ebrard dijo que las decisiones que recientemente tomó el PRD, su ex partido, han provocado que el instituto se aísle.

Insistió que la candidatura que le dio Movimiento Ciudadano no es una decisión cualquiera, luego de una embestida sobre mi persona y desde las últimas semanas, orquestada desde Los Pinos por Aurelio Nuño. Curiosamente, dijo, se da la campaña durante la elección de candidatos, “acción que desgraciadamente acompaña el jefe de Gobierno del Distrito Federal porque, dijo, hubo una llamada (al PRD) para que no me dieran la candidatura”.

Acompañaron a Ebrard integrantes de Movimiento Progresista, René Cervera, Agustín Guerrero, Elías Moreno Brizuela, Vidal Llerenas y Petra Santos, quienes aún son militantes del PRD.

Dante Delgado lamentó que sus aliados en otras elecciones, en referencia al PRD, hayan perdido el rumbo de la lucha progresista.

El dirigente nacional de Movimiento Ciudadano dio a conocer que Heberto Castillo, ex delegado de Coyoacán, también es candidato a diputado federal de Movimiento Ciudadano por mayoría relativa.


viernes, 20 de febrero de 2015

Publica INE diseño de boleta electoral para elección de diputados



El cuerpo de las boletas electorales no estará foliado y contendrá la siguiente información: la entidad, Distrito, número de la circunscripción plurinominal, municipio o delegación; cargo para el que se postula al candidato o candidatos.
    El Instituto Nacional Electoral (INE) publicó los diseños e impresión de la boleta, de las actas de casilla y los demás formatos de la documentación de la elección de diputados federales para el proceso electoral federal 2014-2015.
    De la misma forma se avaló el modelo de mascarilla en escritura Braille para la boleta electoral, a fin de que las personas con discapacidad visual puedan marcar sobre ésta su preferencia electoral por sí mismos, si así lo desean.
    Las boletas electorales estarán adheridas a un talón foliado, del cual serán desprendibles. La información que contenga el talón será la siguiente: entidad federativa, Distrito electoral, tipo de elección y el número consecutivo del folio que le corresponda.
    El cuerpo de las boletas electorales no estará foliado y contendrá la siguiente información: la entidad, Distrito, número de la circunscripción plurinominal, municipio o delegación; cargo para el que se postula al candidato o candidatos.
    Además el emblema a color de cada uno de los partidos políticos nacionales que participan con candidatos propios, o en coalición, en la elección de que se trate; apellido paterno, apellido materno, nombre completo y, en su caso, el sobrenombre del candidato o candidatos.
    En el caso de diputados por mayoría relativa y representación proporcional, habrá un solo espacio por cada partido político para comprender la fórmula de candidatos y la lista regional; las firmas impresas del presidente del Consejo General y del secretario ejecutivo del Instituto, el espacio para candidatos o fórmulas no registradas y el espacio para candidatos independientes.
    Las boletas electorales contendrán medidas de seguridad para evitar que sean falsificadas, mismas que se darán a conocer hasta que se lleven a cabo los mecanismos de verificación.
    La impresión de las boletas se hará en papel seguridad con fibras y marcas de agua; y de los demás formatos de la documentación electoral, que se utilizarán durante la jornada electoral del próximo 7 de junio.
    Los representantes de los partidos políticos y de los candidatos independientes, en su oportunidad, darán su aprobación por escrito sobre las pruebas finales de impresión de sus respectivos emblemas al inicio de la producción de los documentos que los contienen y al inicio de la producción de las boletas electorales, a fin de asegurar su fiel coincidencia con los registrados ante el Instituto Nacional Electoral.
    Los formatos de las hojas de incidentes que se integran a la documentación electoral formarán parte integrante de las actas de la jornada electoral y de escrutinio y cómputo de casilla, según corresponda.
    El fabricante deberá garantizar al Instituto Nacional Electoral la exclusividad de la producción del papel, al menos durante el tiempo que dure el Proceso Electoral.
    La impresión de los documentos electorales se realizará en la paraestatal Talleres Gráficos de México, que de acuerdo con el INE cumplió con los aspectos técnicos y económicos requeridos por el Instituto y ofreció las mejores condiciones de contratación en términos de precio, calidad, oportunidad, infraestructura técnica y humana, además de la experiencia de procesos electorales anteriores.

    Noticias MVS 


    jueves, 19 de febrero de 2015

    En tormentosa sesión del INE chocan partidos y consejeros



    Denuncian la existencia en el instituto de un bloque ‘‘al servicio del PRI-gobierno’’

    Representantes de siete fuerzas políticas abandonan los trabajos y discuten acaloradamente con Córdova

    Periódico La Jornada
    Jueves 19 de febrero de 2015, p. 3

    Cercado por los reproches de siete representantes partidistas que habían abandonado la sesión de Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), el consejero presidente del organismo, Lorenzo Córdova, se justificó diciendo que el suyo es un voto más y los conminó a regresar a la mesa.

    Pero no retornaron, y en cambio expusieron ante la prensa que existe un ‘‘bloque de consejeros al servicio del PRI-gobierno’’ que ha arropado la campaña del Partido Verde y la permanencia de Alfredo Cristalinas en la Unidad de Fiscalización del instituto.

    Este fue el momento más difícil de la encerrona que tuvieron los representantes de los siete partidos con el presidente del INE, luego de que los primeros abandonaron la sesión en protesta por la decisión mayoritaria de los consejeros de postergar la discusión de dos puntos de acuerdo, los cuales tenían como propósito garantizar la imparcialidad en el uso de recursos públicos y que los programas sociales no se utilicen con fines partidistas.

    Primer round

    La historia del diferendo comenzó cuando el consejero Marco Antonio Baños propuso posponer la discusión y luego fue apoyado por Benito Nacif, Adriana Favela, Beatriz Galindo, Javier Santiago y Enrique Andrade. En contra de la medida se manifestaron Lorenzo Córdova, Arturo Sánchez, Ciro Murayama, Roberto Ruiz y Pamela San Martín, impulsora del acuerdo de imparcialidad.

    La sesión se desbordó durante horas. Hubo cruces de acusaciones entre consejeros y representantes partidistas. Horacio Duarte, de Morena, señaló que Baños es ‘‘fiel defensor de quien lo puso aquí, en este consejo; de su partido, el Revolucionario Institucional’’, mientras el representante del PRI, José Antonio Hernández Fraguas, consideró innecesario discutir el acuerdo, porque eran ‘‘llamados a misa’’.

    El bloque encabezado por Baños se impuso. El senador panista Javier Corral declaró que saldrían de la sesión y con él dejaron el salón los representantes de PAN, PRD, Morena, Movimiento Ciudadano, Partido del Trabajo, Encuentro Social y Partido Humanista. Sólo quedaron los consejeros junto con PRI, Nueva Alianza y Partido Verde, así que Córdova declaró un receso de 45 minutos.

    Invitó a los representantes partidistas a dialogar, pero ellos no quisieron ir a su despacho y se concentraron en la oficina de la representación perredista. Encerrados en un pequeño cubículo, los representantes de los partidos hicieron una retahíla de reclamos, como la dudosa fiscalización, la permanencia de Cristalinas y las violaciones cometidas por el Verde y solapadas por la Comisión de Quejas y Denuncias. La respuesta de Córdova fue que no iba a forzar a cambiar la mencionada comisión, porque no es su estilo en la presidencia del instituto.

    ‘‘Venía a pedirnos que regresáramos a la sesión. Que ya sabía que íbamos a decir que no y que él es uno de 11. Que ha votado por conciencia y que a veces le ganan, porque además la integración no la hizo él, la hicieron los partidos’’, comentó Duarte.

    Respondió que la sustitución no se puede hacer, porque se necesita una mayoría calificada de ocho votos, mandatada por los propios partidos que lo habían puesto en la ley. ‘‘Si tuviera que buscar esos ocho votos él, ya lo hubiera quitado’’, refirió en referencia al impugnado Cristalinas.


    El representante del PRD, Pablo Gómez, advirtió: ‘‘Yo no soy quien tiene que ir a la PGR a denunciar al Verde por el uso del padrón electoral. Tienes que ir tú’’.

    Corral le reprochó que Baños y su equipo usan a veces a un consejero y otro para ir acomodándose y crear sus mayorías, y que al final Córdova también ha votado con ellos. El consejero presidente respondió: ‘‘Me estás acusando de ser priísta y yo no soy priísta’’, se puso de pie y estuvo a punto de retirarse hasta que acordaron reunirse nuevamente.

    Con el rostro aún enrojecido, Córdova retornó al salón de sesiones para reanudar los trabajos del consejo. Sin los siete partidos de oposición, destacó que el instituto no claudicará en su función de ser garante de la imparcialidad.

    Agregó que en el INE se resuelve y se arbitra la disputa por el poder político. ‘‘Es normal, natural, lo ha sido a lo largo de 25 años que aquí se discuta, se procesen, en ocasiones con una enorme complejidad, puntos de vista contrastantes… que en ocasiones prevalecen con una mayoría simple y en otras se generen unanimidades, pero este no es… un salón de té del siglo XIX. Aquí la política se arbitra y la política es y lo ha sido siempre... el procesamiento de legítimas diferencias’’.

    Anunció que no compartía la postergación de los dos puntos referidos, pero tal determinación no implica cancelar el debate y la necesidad de que el INE se pronuncie sobre la imparcialidad que deben tener los servidores públicos en las campañas.

    Segundo episodio

    A esa hora, los representantes partidistas seguían congregados en las oficinas del PRD, acordando los términos de su comunicado. Alguien comentaba que había tal unidad que Duarte, el ex perredista, había hecho causa con ese partido, lo mismo que con los otros seis.

    El nuevo bloque surgió así y los siete enviados partidistas aparecieron ante los medios de comunicación para quejarse del deterioro institucional y la falta de imparcialidad del instituto. Incluso, dijeron, se ha perdido el respeto por la deliberación.

    ‘‘El hecho más preocupante es la existencia de un bloque de consejeros al servicio del PRI-gobierno que está haciendo prevalecer criterios y decisiones parciales. Ello ha tenido diversas manifestaciones y una de ellas es la integración de la Comisión de Quejas y Denuncias, convertida en un órgano de consigna del oficialismo, la facciosa integración de los Órganos Públicos Locales Electorales y la omisión del instituto en relación con la impune actuación del Partido Verde.’’

    Todos hablaron. Francisco Gárate (PAN) expresó que no hay claridad sobre la cancelación del contrato con la empresa Scytl, que implementaría el sistema de fiscalización, mientras Pedro Vázquez, del PT, reclamaría la actitud facciosa del consejo y el Partido Humanista se inconformó porque se le niegan sus prerrogativas y el Verde gasta millonadas.

    Alguien preguntó si respaldaban que Cristalinas siga en Fiscalización y al unísono respondieron: ‘‘No lo apoyamos. Toooooodos’’. Berlín Rodríguez, de Encuentro Social, resumió: ‘‘Fue la gota que derramó el vaso’’.


    Las plurinominales. 18/II/2015 Lic Gerardo Fernández Noroña


    La Cámara de Diputados
     
    Se integra por 500 diputados, 300 electos por mayoría relativa en los 300 distritos electorales del país (uninominales) y 200 electos por el sistema de representación proporcional (plurinominales).
    Para la integración de la Cámara ningún partido político podrá contar con más de 300 diputados por ambos principios. Tampoco podrá contar con un número de diputados por ambos principios que represente un porcentaje del total de la Cámara que exceda en 8 puntos a su porcentaje de votación nacional emitida. Esta base no se aplicará al partido político que, por sus triunfos en distritos uninominales, obtenga un porcentaje de curules del total de la Cámara, superior a la suma del porcentaje de su votación nacional emitida más el 8 por ciento.

    domingo, 15 de febrero de 2015

    Amnesia Partidista elecciones 2015 México


    Claramente se trata de ambición de poder 
y buenas dosis de cinismo.

    Esta semana concluyen con más pena que gloria las precampañas de los partidos políticos, que aprovecharon para elegir a sus candidatos plurinominales. Se trata de políticos que sin esfuerzo y gracias al compadrazgo partidista nos representarán en el Congreso.

    Para los 52 candidatos independientes, en breve se vence el plazo para reunir el apoyo ciudadano para registrarse. Menuda diferencia, mientras unos trabajan fuerte para obtener el derecho a participar, otros -privilegiados de los partidos-, ya tienen un viaje todo pagado a San Lázaro.

    Estamos viendo los primeros spots electorales de los más de 40 millones que nos recetarán el INE y los partidos en radio y TV.

    Los spots van desde el mesianismo del líder de Morena; el optimismo del PRI, bajo el slogan de “ahí la llevamos”; los reproches del PAN y PRD, bajo la estrategia electoral del siempre bien ponderado “yo no fui” y “si te vi no me acuerdo” y no lo digo por don Ebrard; por último, la magnífica idea de turquesa a güi güi. ¿Para eso le pagan tanto a los imagólogos señores dirigentes de los partidos?

    La constante en dichos anuncios es la llamada “amnesia partidista”. Los partidos hablan de los defectos de los otros y nos recetan el México que dicen ellos que anhelamos los mexicanos.

    Tal parece que el PAN ya se olvidó del desastre político y humanitario que dejó tras 12 años de gobierno; el PRD de los escándalos de corrupción y el cochinero -para decirlo en sus palabras- que dejó en Michoacán y recientemente en Guerrero; y del PRI que, le digo, nomás no camina su superproyecto de país.

    De los partidos pequeños, incluyendo los tres de nueva creación, están haciendo cuentas para gozar de prerrogativas tres años más. La estrategia es simple, buscar alianzas por aquí y por allá, así como postular artistas, deportistas y tramoyistas con o sin experiencia pública. “Los votos justifican al candidato”.

    La enciclopedia médica indica que la pérdida de la memoria puede ser provocada por muchas causas: contusiones, enfermedades y edad. En el caso de los partidos, claramente se trata de ambición de poder y por supuesto buenas dosis de cinismo.

    Estimado ciudadano, lamento mucho decirle que esto apenas empieza. Hasta la próxima entrega y mientras tanto disfrute de los spots electorales.

    Eliseo Rosales Avalos El Economista

    viernes, 13 de febrero de 2015

    Votar o no votar: ¿es ése realmente el dilema en México?



    Gilberto López y Rivas 

    Expreso mis reflexiones y divergencias en torno al artículo de Armando Bartra “Votar o no votar: ¿he ahí el dilema?” (La Jornada. 8 de febrero de 2015). Coincido con el breve diagnóstico en que inicia su texto, al considerar que el gobierno de Peña Nieto ha colapsado. No creo que pueda sustentarse, en cambio, que la renuncia del presidente haya sido la “bandera más flameante” del movimiento nacional por la vida de los jóvenes de Ayotzinapa. Más bien constituyó una consigna que cobra fuerza entre algunos contingentes que participan en las marchas solidarias, la cual no necesariamente se formula como una demanda orgánica de los padres, normalistas y maestros de Guerrero, quienes se han centrado en la aparición con vida de los 43 jóvenes estudiantes, en el castigo a los responsables de las ejecuciones extrajudiciales y las desapariciones forzadas, en la exigencia de investigar a los militares y al entorno político más allá de Iguala y Cocúla. Tampoco puede afirmarse que una demanda generalizada del movimiento surgido en torno a la normal de Ayotzinapa sea no votar. Muchos agrupamientos sociales y comunidades en Guerrero y en el país, eso sí, han decidido instalar gobiernos autónomos que respondan a los intereses de los pueblos.
    También hay una interpretación equivoca que Bartra expresa del movimiento en favor de una nueva Constitución, que no puede ser identificado como compuesto de “personajes principalmente de la izquierda eclesial”. Quienes asistimos el 5 de febrero a la reunión que echó andar un proceso en esa dirección pudimos constatar la variedad de organizaciones y personas que participan en el esfuerzo, en las que se distinguió la intensa actividad de numerosos jóvenes procedentes de todo el país. Afirmar que fue una asamblea de un “comité de honorables”, “personalidades esclarecidas”, “minorías politizadas”, “vanguardistas doctrinarios”, es una falta a la verdad. Hubo un presídium conformado por personas conocidas públicamente pero también por representantes de organizaciones y de numerosos estados de la República. El diagnóstico que se expuso en la reunión sobre el Estado mexicano fue fundado básicamente en la Sentencia del Tribunal Permanente de los Pueblos (enelvolcan.com/ Número 34, noviembre-diciembre de 2014), en la que se sostiene la existencia de un desvío de poder que da lugar a un Estado criminal. Este cuestionamiento al Estado y sus corruptas y desfondadas instituciones es considerado por Bartra una “radicalización discursiva” y, todavía más, afirma que éste “cuestionamiento integral” al sistema político mexicano dio un supuesto “respiro a Peña” y un “segundo aire al sistema”. Lo paradójico es que la Constituyente no ha planteado, como tal, una posición de boicot a las elecciones, e incluso, ese punto del debate se dejó para que tuviera lugar en marzo.
    No obstante, el enojo y regaño que proyecta esa interpretación radican en que el movimiento de padres, estudiantes y eventuales constituyentes, de acuerdo con Bartra, no va en la dirección políticamente correcta para el cambio de régimen: esto es, la combinación de elecciones y movilización social, como ha ocurrido –se afirma-- en Venezuela, Ecuador y Bolivia. Sin embargo, no se hace un análisis de mayor calado para explicar lo realmente acontecido en estos tres casos, esto es, las previas y francas rupturas del sistema político imperante, ya sea por la irrupción de masivos movimientos indígenas, revoluciones ciudadanas o de naturaleza cívico-militar que desde abajo impusieron nuevas reglas del juego y se trasformaron, con esa fuerza inicial, en poderosas y enraizadas opciones electorales.
    Además, no todos los procesos electorales tienen un carácter decisivo. Las elecciones de este año en el México de los crímenes de Estado, son elecciones intermedias que evidentemente no traerán un cambio notable en la correlación de fuerzas en el Congreso de la Unión, en los congresos locales, gubernaturas y otros cargos de elección popular. Tampoco se vislumbra una transformación de la naturaleza autoritaria, clientelar, corrupta y tramposa del sistema electoral mismo, con la coacción de la ciudadanía por patrones y sicarios, la compra del voto con dinero en efectivo, despensas, cemento o tarjetas de prepago, las encuestas que no miden sino norman intenciones de voto, la dictadura mediática que construye y destruye candidatos y que, de paso, se embolsa exorbitantes sumas de dinero; además de las autoridades y tribunales electorales omisos a sus obligaciones y cómplices de esas prácticas de corrupción extendida y masiva.
    Es verdad que no se trata de renunciar a ninguna forma de lucha social, incluyendo la electoral, ni a la forma partido como instrumento organizativo al servicio de la trasformación social, siempre y cuando elecciones y partido tengan a los trabajadores y a los pueblos su propósito y razón de ser. El fallecido presidente Hugo Chávez participó en los múltiples procesos electorales con abiertas posiciones socialistas, que refrendó en el último periodo un 55% del electorado, con un 80% de participación ciudadana.
    Bartra subraya la falta de coordinación entre movimientos sociales y organizaciones electorales como si no existiera en México una historia muy reciente de varias décadas de luchas democráticas que establecieron por la vía del voto “gobiernos de izquierda” en varios estados de la República, incluyendo la capital, mismos que se corrompieron hasta perder su fisonomía, e incluso sus principios fundacionales, y sus gobiernos no se distinguieron precisamente por ser ejemplos de cambio de régimen (Guerrero, Zacatecas, Morelos, Tabasco, Distrito Federal, Oaxaca); la profusión de críticas se hace cómo si no hubieran tenido lugar singulares procesos ciudadanos en defensa del voto, administrados finalmente por sus dirigentes en función de sus intereses personales, partidarios o de grupos, olvidando, de paso, los más de 600 muertos del PRD, entre las filas de los más pobres, principalmente.
    Las izquierdas electorales mexicanas, pese a las traumáticas experiencias de 1988 y 2006, y sin que mediara una autocrítica sobre su actuación en esas coyunturas, no se organizaron ni tampoco organizaron a la sociedad para revertir el fraude que venía preparándose meses antes de las elecciones del 2012; entrampadas en la institucionalidad de la que forman parte, asumieron nuevamente –sin fundamento alguno--, actitudes triunfalistas, mientras sus intelectuales, muchos de ellos ahora en Morena, perdieron el sentido de la crítica hacia su candidato a la presidencia, sus posiciones equivocas en temas fundamentales y el contenido ambivalente de una campaña salvada no del todo por la irrupción juvenil del Yo soy 132, que vino a darle una impronta inesperada. Esa izquierda que se alejó de los movimientos sociales importantes, como el de los pueblos indígenas (al que traicionó), o el que se pronuncia contra la renovada guerra sucia, o el que denuncia la abierta injerencia de Estados Unidos en nuestro país, firmó “pactos de civilidad” en el 2012, a sabiendas de que los operativos fraudulentos de Peña Nieto estaban en marcha, y actuó durante la campaña muy amorosamente indulgentes con grupos empresariales, clericales y con priístas recientemente conversos, entre ellos, nada menos que quien en 1988 operó la “caída del sistema”, y otro caso significativo de acomodo, el del fue subsecretario de Gobernación, y hoy gobernador de Tabasco.
    Que Andrés Manuel López Obrador “lleva diez años recorriendo el país, dialogando con la gente y creando una organización de ciudadanos”, como afirma Bartra, no me queda duda. La pregunta es si ésta organización de ciudadanos se ha enraizado en los movimientos populares y de resistencia, aparte de dedicarse a construir estructuras para el nuevo partido político, con sus eventuales prerrogativas económicas nada desdeñables y sus políticos profesionales que van conformando esa estructura partidaria. Si tomamos en cuenta el perfil de algunos precandidatos, como el secretario de salud del gobierno de Aguirre, o el del empresario que ha militado en partidos de todo color y que en Morelos pretende ser gobernador por Morelos, surgen algunas dudas. Según se ha venidos conociendo, en otros estados, los precandidatos o candidatos de Morena para las elecciones de este año son empresarios o “personalidades”, “gente famosa”, sin ninguna trayectoria de lucha ni relacionados orgánicamente a ningún movimiento social, mientras las plurinominales serán rifadas “para inhibir la ambición de la condición humana”. ¿Es con este tipo de candidaturas y procedimientos fortuitos que se pretende cambiar al mal gobierno y elegir uno bueno? ¿Qué se busca crear poder popular abajo? ¿Es realmente Morena partido-movimiento?
    Claro que todos quisiéramos para México potentes organizaciones sociales unificadas a organizaciones políticas que se ganen el apoyo masivo en las urnas porque no abandonan la calle; esta combinación que Bartra considerainvencible y visionaria, verso y prosa. Desgraciadamente, no es el caso. Pero el divorcio no provino del movimiento social que ha estado resistiendo, con muchos costos en vidas humanas, presos y desaparecidos, la criminalidad del poder y el embate de las corporaciones, que incluyen ambos al crimen organizado. La responsabilidad del rechazo al régimen de partidos de Estado, cada vez más extendida, recae en quienes no han sabido ganarse la confianza masiva de la ciudadanía a partir de su compromiso con las luchas populares del día a día, y no sólo para las coyunturas electorales, como las que ahora se aproximan.
    Sin esperar a salvadores providenciales, los pueblos se organizan y buscan maneras inéditas de lucha y resistencia. Sin comparaciones que extrapolan situaciones, geografías, personajes y condiciones históricas disimiles, me pregunto: ¿es realmente, el dilema en México, votar o no votar en este año 2015? No lo creo. Sin embargo, están en todo su derecho quienes quieren organizarse nuevamente por esa vía, y me refiero especialmente a las bases de Morena, siempre y cuando, se espera, sea por el bien del país y por las trasformaciones de fondo que México necesita. El tiempo lo dirá.
    En lo que si coincido plenamente con Bartra es en el clamor que ha dado la vuelta al mundo: ¡Vivos se los llevaron, vivos los queremos!

    jueves, 12 de febrero de 2015

    José Gutiérrez Vivó ¿Porqué votamos por la Cleptocracia?



    Durante la presidencia de Ernesto Zedillo, las reformas fortalecieron la estructura orgánica del IFE y le otorgaron total autonomía como responsable de organizar las elecciones.

    Dieciocho años después, ¿ha dado resultados?


    lunes, 9 de febrero de 2015

    Votar por la Izquierda Protesta contra #EPN en Queretaro Vídeos




    Analizaremos el contenido de los spots de los 4 partidos principales en la contienda de junio próximo

    La “espotización” de los partidos políticos inunda la televisión y la radio; los partidos políticos haciendo uso de las prerrogativas concedidas por la ley electoral, sin importar que a los radio escuchas o televidentes les asquee tener que soportar los anuncios consecutivos, se lanzan en un afán auto adulativo más que propositivo. Pero, en algo que son constantes los partidos políticos a la hora de lanzar sus campañas, es que cometen los mismos errores que los condenan ante el 45-50% de la ciudadanía que prefiere abstenerse de votar.


    A continuación analizaremos el contenido de los spots de los 4 partidos principales en la contienda de junio próximo, por orden de antigüedad:

    SPOT DEL PAN

    El spot del PAN, protagonizado en video por el ex presidente nacional interino y que en radio no se escucha su voz, a grandes rasgos expresa los siguientes puntos:
    México no va por el camino correcto
    Está herido por la violencia, manchado por la corrupción, detenido por la economía
    Aumentemos el salario mínimo
    Metamos a los corruptos a la cárcel con el nuevo sistema anticorrupción
    Cambiemos el rumbo con nuevas ideas

    Tras doce años de gobiernos panistas, que el PAN haga uso de estos argumentos resulta y poco hipócrita.

    La violencia en México, cruel, cruda, de una agresividad desmedida empezó con Calderón, esa es la herencia que su sexenio deja, ya que incluso con Fox, a pesar de la fuga del Chapo Guzmán, la violencia en las calles por concepto de ejecuciones al aire libre no era tan marcada hasta después del Michoacanazo.

    Hablan de aumento al salario mínimo cuando durante 12 años fue un tema que nunca tocaron ni de chiste, ni cuando Cordero refirió que con seis mil pesos al mes alcanzaba para darse una vida de lujos.

    Las manchas de la corrupción el PAN no podrá lavarlas ni con cloro en los 12 años que estuvo en el poder; ejemplos como los famosos moches, los hijos de Martha Sahagún, la carretera del amor, la estela de luz, el toallagate, los “gastos pendejos”, la fuga del Chapo, el parque Bicentenario por nombrar algunos ejemplos; ahora bien, en el caso del concepto de moda El Conflicto de Intereses, que mejor citar cuando fue nombrado Chávez Chávez como Procurador General de la República, socio de Diego Fernández y su despacho con decenas de litigios millonarios en contra del Gobierno Federal, siendo el ex procurador Juez y Parte en los procesos; o Juan Camilo Mouriño y la empresa española Repsol.

    Hablan de un sistema anticorrupción cuando durante 12 años nunca propusieron nada similar, ni mucho menos el Gobierno Federal trabajó en modificar la ley de responsabilidades administrativas de los funcionarios públicos en las lagunas jurídicas que inundan esa ley, puesto que hacerlo, sería ahorcarse solos con la mula de 6.

    Si tanto están a favor de meter a la cárcel a los corruptos, deberían impulsar eso en contra de Guillermo Padrés, Emilio González, la "pinche Sota", Genaro García Luna y muchos otros más.

    Cambiar el rumbo del país no con nuevas ideas, sino reciclando las mismas del 2010, buscando alianzas electorales con el PRD, ese partido que les hizo la vida de cuadritos durante todo un sexenio, pero, las prerrogativas electorales les deja muchos recursos económicos que ganar.

    SPOT DEL PRI
    En el PRI te aplaudimos
    Quienes vienen a ayudar a atender a enfermos son admirables
    Unión en el terremoto del 85
    Ingenio del trabajador mexicano
    Por todo esto los priistas admiran a los mexicanos que trabajan para disfrutar de lo que mas quieren

    Un spot con tintes populistas al pretender hacer del ciudadano la estrella del mismo; en primer lugar la frase del aplauso fue motivada por el desafortunado comentario del Presidente de la República, por lo que este spot podemos verlo como un tipo de proceso de reparación de daños.

    Refieren el terremoto del 85, evento que se vio marcado y recordado por los actos de corrupción del propio gobierno federal con la ayuda que venía del exterior; hablan de la gente que ayuda a sus familiares cuando están enfermos, cuando es el estado en sus hospitales públicos quien debería de contar con el personal a efecto de evitar eso que ahora pretenden aplaudir.

    Hablan del ingenio del trabajador para poder salir adelante y disfrutar de lo que más quieren, cuando es el Estado quien debería de proporcionar las facilidades administrativas y hacendarias para que los empresarios pudieran abrir y operar más empresas en México.

    Los priístas admiran, pero son incapaces de la autocrítica, eso como si aplicaran el dicho: “Pos si ya saben cómo soy”; tal vez ellos admiran, pero la ciudadanía no admira ni a los Montiel, a los Madrazos, a los Murat, etc.

    SPOT DEL PRD
    Pasan los años y la historia se repite, lo que se repite son los errores.
    En cambio hay cosas que no solo se repiten, siguen siendo lo mismo
    Nos dicen que la economía va mejor, pero a ti ¿por qué no te alcanza?
    La seguridad es un hecho, pero, ¿por qué nos faltan 22,000?
    En el PRD somos muy conscientes de lo que no funciona en México

    Efectivamente, pasan los años y en la izquierda mexicana la historia se repite continuamente, desde 1988 se centran en el culto a la persona y en 5 elecciones presidenciales solo han contado con 2 candidatos.

    Desde los 90´s gobiernan el DF y el caos en la ciudad, la corrupción de las autoridades capitalinas, las delegaciones y en la ALDF siguen siendo las mismas. Curiosamente en los últimos reportes oficiales, los estados donde gobierna la izquierda (Oaxaca, Guerrero, DF) son donde han aumentado los índices de pobreza y de violencia

    Hablan de la inseguridad, culpando al gobierno federal de ésta, cuando en el PRD olvidan que constitucionalmente cada estado es libre y soberano, y debe hacerse cargo de la seguridad a través de las policías municipales y estatales; es el propio estado local, no el federal, quien debe de elaborar programas de seguridad pública, evitar los robos a casa habitación, compra y venta de productos robados, venta de drogas al menudeo y las narco tienditas; son las autoridades locales las que deben reforzar con investigaciones excepcionales a la hora de consignar delitos del orden federal.

    En México no funcionan los bloqueos, las marchas, las vandalizaciones, los paros de labores, las suspensiones de clases que en los gobiernos estatales del PRD se permiten como en el DF, Oaxaca, Guerrero, Morelos. En México no funciona que se modifiquen las leyes a efecto de que delincuentes vándalos puedan salir de la cárcel y mucho menos funciona en México que sean los legisladores del PRD quienes paguen las multas y traten como héroes a vándalos como Sandino Bucio y Adán Cortés.

    SPOT DE MORENA

    El último y el más penoso ya que en el contenido del mismo va cargado con todo lo contrario a lo que se pregona del mismo.
    El 9 de julio del 2014 es una fecha histórica para México
    Morena obtuvo su registro como partido político nacional
    MORENA el partido que México necesita, nuestro partido
    MORENA significa seguridad empleo justicia y bienestar para todos
    La honradez es nuestra bandera, no permitiremos la corrupción
    Vente con nosotros, Morena es la esperanza de México

    Para empezar tenemos que solo existe un personaje en este spot, Andrés Manuel López Obrador, quien se erige como figura mesiánica que vendrá a salvar a México. Empieza una voz refiriendo un hecho que solo para López es histórico, la obtención del registro de MORENA como partido político, hecho histórico sí, porque costará más dinero del erario público mantener a un partido de carácter meramente familiar, como negocio, donde las candidaturas al estilo priísta ochenteno se obtienen por dedazo de su líder supremo y las plurinominales se subastarán, según el asesor jurídico de MORENA, darán para mantener a López el 50% de su sueldo en caso de ser electos diputados.

    López Obrador sale en el video solo, no necesita a nadie, él es el ser supremo, eso sí, en lugar de hacerse ver en un pueblo, o en la calle con la gente que tanto asegura querer apoyar, lo hace en un jardín suntuoso, que hace percibir ser una zona económicamente alta.

    Asegura que MORENA es el partido que México necesita; errado, lo último que necesita México es mantener con sus impuestos más partidos políticos y que fueron creados por capricho. Eso sí, tiene razón al decir nuestro partido, lo es de él y de su familia ya que implica seguridad, empleo y recursos económicos para López Obrador, su familia y sus allegados más cercanos.

    Usa como bandera la honradez cuando su militancia más fuerte recae en los dinosaurios priístas de los ochentas y brazos derechos de Carlos Salinas de Gortari; Manuel Barlett, el experto en las caídas de sistemas, Camacho Solís, empedernido traicionero por no obtener la candidatura presidencial; y ni qué hablar de Muñoz Ledo y Ricardo Monreal, amén de Clara Brugada, la chapulina que le regalaron una delegación sin siquiera haber participado en la misma. Mucha honradez en la militancia de MORENA.

    Invitan a MORENA ya que es la esperanza, si, la esperanza de aquellos militantes priístas, panistas, perredistas, petistas, etc., que no obtengan en sus partidos las candidaturas deseadas y migrarán a MORENA donde siempre y cuando se pongan con la de Puebla con un 50% de su salario a favor del mesías tropical, obtendrán por sorteo una candidatura plurinominal.

    Estas son las propuestas de los partidos políticos en una elección donde la parte fuerte será en las elecciones locales, por gubernaturas y municipios; ya que del 2015 al 2018 no habrían reformas de peso que pudiesen ser discutidas en el Congreso.



    Vídeo en Queretaro

    domingo, 8 de febrero de 2015

    En Michoacán, 40% de munícipes priístas se apuntan para competir por una diputación



    Pese a violencia y acusaciones, alcaldes piden licencia para contender por otros cargos.

    Algunos habían prometido concluir el mandato; otros están señalados de tener nexos con criminales.

    En la disputa por las candidaturas a distintos cargos que estarán en juego en junio próximo, decenas de alcaldes de diferentes partidos políticos pidieron licencia a sus cargos o se alistan para solicitarla.

    Son varios los casos de solicitudes, pese a altos índices de violencia e inseguridad en sus ayuntamientos o a señalamientos en su contra por presuntos vínculos con la delincuencia organizada u otras irregularidades.

    Por ejemplo, el coordinador de los ediles del PRI en Michoacán –uno de los estados con mayor violencia–, Aldo Macías Alejandres, ha señalado que 40 por ciento de los alcaldes emanados de ese instituto político han manifestado interés por contender por una diputación.

    A finales de enero eran más de 20 los titulares de municipios de esa entidad, así como de Nuevo León, Baja California Sur, Guerrero, Colima, Durango, Yucatán, Zacatecas y el estado de México que habían dejado sus puestos para participar en las contiendas internas de sus partidos.

    Uno de ellos es Margarita Arellanes, del PAN, quien dejó la alcaldía de Monterrey para buscar la candidatura al gobierno de Nuevo León, a pesar de que había prometido, al inicio de su gestión, terminar los tres años de su mandato, que concluyen el 30 de octubre.

    Días después, dos de sus colaboradores, Elizabeth Rosas y Marcos Mendoza, dejaron las secretarías de Desarrollo Humano y Social, así como de Administración, respectivamente, en busca de una curul local, también por el blanquiazul.

    Otro alcalde que pidió licencia es Luis Walton, presidente municipal de Acapulco, precandidato del partido Movimiento Ciudadano a la gubernatura de Guerrero. Dejó el cargo a pesar de que por cuarto año consecutivo Acapulco se mantiene como la segunda ciudad más violenta del mundo, con una tasa de homicidios dolosos de 115.98 por cada 100 mil habitantes, de acuerdo con un reporte del Consejo Ciudadano para la Seguridad.


    De diferentes partidos

    En tanto, otros munícipes han sido señalados por tener presuntos vínculos con la delincuencia organizada, lo cual han rechazado en reiteradas ocasiones. Pero mientras continúan siendo investigados, han expresado su intención de participar en las siguientes elecciones. Entre ellos se cuenta el perredista Ignacio Valladares Salgado, alcalde de Teloloapan, como aspirante a una diputación local, y el priísta Salomón Majul González, de Taxco, quien busca ser diputado federal.

    Del PRI, en Tlanepantla, Pablo Basáñez García pidió licencia al cargo como aspirante a un escaño a la Cámara de Diputados. Está señalado como el munícipe con el sueldo más alto en territorio mexiquense.

    Otros ediles priístas de esa entidad que también han solicitado licencia son Carolina Monroy del Mazo (Metepec), David Sánchez Guevara (Naucalpan), Leydi Fabiola Leyva (Capulhuac), Rocío Díaz Montoya (Tecámac), Martha Hilda González Calderón (Toluca), Édgar Castillo (Jilotepec) y David Sánchez Isidoro (Coacalco).

    Asimismo, Sandra Méndez Hernández (Tultitlán), Gabriel Casillas Zanatta (Cuautitlán), Andrés Aguirre Romero (Chicoloapan) y Pablo Bedolla López (Ecatepec).

    El lunes 19 de enero, 12 de los 14 jefes delegacionales del PRD solicitaron licencia al cargo porque aspiran a una precandidatura rumbo a las elecciones del 7 de junio.


    Don Justo Verdad defiende las candidatutas de Lagrimita, Quico y Cuahtemoc Blanco



    Twitter @hectorsuarez_h
    https://twitter.com/hectorsuarez_h
    Facebook Hector Suarez TV
    https://www.facebook.com/pages/Héctor-Suárez-TV/1500566943564014
    El espectáculo y la comedia siempre han sido parte del mundo político, basta con recordar a nuestro expresidente con su frase célebre: -comes y te vas- o el clásico -HOY-- Por eso Don Justo Verdad esta ocasión defiende a nuestros payasos candidatos Lagrimita y Quico; y el héroe nacional Cuahtemoc Blanco. 
    De paso defiende y recuerda el acto de cariño de la amorosa bofetada sucitada en la región tapatía. PREGUNTO... Y.
    #hectorsuarez
    #hectorsuareztv
    #casablanca
    #angelicarivero
    #justoverdaddefiende


    sábado, 7 de febrero de 2015

    Omar García Estudiante de la Normal Isidro Burgos Ayotzinapa




    Omar García, 25 años, guerrerense, estudiante de la Normal Rural de Ayotzinapa, se pregunta: “¿Y qué va a pasar si dentro de poco, ojalá y no, se confirma que los restos encontrados en las fosas de Iguala son nuestros 43 compañeros detenidos-desaparecidos? ¿Sus padres les van a dar sepultura en el camposanto y ya? ¿Creen que van a poder comprarles su dignidad? ¿Nos vamos a quedar de brazos cruzados?”
    Desafiante: “¿Y qué va a pasar si detienen y sentencian a José Luis Abarca y a sus jefes y cómplices? ¿Nos vamos a desmovilizar? ¿Y si renuncia el gobernador Ángel Aguirre, de qué nos sirve? Eso también nos puede paralizar. ¿Qué pasa si el señor Enrique Peña Nieto dice que ya todo está aclarado y resuelto? Lo que tenemos que hacer es que nada de eso frene a este movimiento que apenas está tomando impulso”.
    Omar García responde a sus propias interrogantes con la intensidad del momento: “Esto que vivimos, con lo doloroso que es, es una oportunidad única de escalar la presión, de lograr una movilización generalizada que trascienda Ayotzinapa, que trascienda Guerrero, que pueda poner fin de una vez por todas a la situación intolerable de violencia e impunidad que está viviendo México desde hace años. Ojalá no la dejemos escapar”.
    Y se explica: “No lo digo porque me alegre que eso haya sucedido. Lo digo precisamente porque estuve ahí, la noche de Iguala. Oí, sentí, vi la sangre...así, no en salpicaduras ni manchas, en pedazos coagulados, a chorros. Por eso lo digo”.
    En entrevista con La Jornada repite una frase que pesa como una tonelada. Solo que no es suya la frase, sino algo que repiten, en colectivo, sus compañeros, los estudiantes de la Escuela Normal Rural “Isidro Burgos” de Ayotzinapa cuando se enfrascan en sus debates y análisis de coyuntura: “Esta es, quizá, nuestra última lucha”.
    Y apenas tiene 25 años.
    “Nosotros, los de las normales rurales, no estamos luchando desde este 26 de septiembre, ni desde 2011 (cuando muchachos de esta misma escuela fueron balaceados por pistoleros en un bloqueo de la carretera del Sol hacia Acapulco matando a dos estudiantes). Venimos peleando desde hace 88 años.
    Los de mi generación lo hacemos desde nuestro primer día de clases en Ayotzi. Es una lucha contra el gobierno”. Pero esto de Iguala 2014 es diferente. “No es una lucha por plazas. No es recibir toletazos o gases lacrimógenos por romper vidrios en un edificio del gobierno. Lo que pasó el 26 de septiembre es algo tan horrible, tan trágico, que deslegitima totalmente al gobierno de Enrique Peña Nieto. Por la manera tan brutal de actuar de los policías municipales; por la forma como el Ejército faltó a su obligación de detener el fuego. No, los soldados hicieron todo lo contrario, no hicieron el menor gesto de asegurar la zona mientras duró la agresión. Y me consta. ¿Por qué el Ejército dejó pasar tres horas entre la primera balacera y la segunda?”.
    “Lo primero que me vino a la mente fue Tlatlaya”. Sobre lo que vivió esa noche de pesadilla, cuenta que él y otros compañeros llegaron de Tixtla a Iguala cerca de la medianoche para rescatar a los estudiantes de primer grado que habían ido a Iguala a botear, porque en medio del ataque de los municipales quedaron atrapados e inmovilizados.
    Al poco de llegar los refuerzos estudiantiles empezó la segunda andanada de fuego graneado. El ejército se presentó hasta que pasaron 15 minutos del segundo ataque.
    “En un intervalo, cuando creo que los atacantes estaban cambiando cartucho, me escabullí y tomé por la calle Juan N. Álvarez, corriendo con otros. De pronto vimos a un compañero como agachado, acuclillado. Era Edgar Andrés Vargas. Tenía un balazo en la boca. Estaba perdiendo mucha sangre. Lo cargamos y apenas logramos llegar al hotel Cristina, en esa misma calle que va al centro. Éramos 27. De pronto nos rodearon los soldados.
    Llegaron cortando cartucho, insultando. Nos trataron con violencia, nos quitaron celulares. Registraron los tres pisos del hospital, no sé por qué. Le prohibieron al médico de guardia que atendiera a Edgar. Y los cabrones nos decían: Ahora sí se metieron con hombres de verdad. ¡No chillen!
    “En ese momento lo primero que me vino a la mente –y estoy seguro que no solo a mí– fue Tlatlaya. Era el momento idóneo: 1:30 de la mañana, solos en un hospital casi desértico. Incomunicados. Pensé: éstos tienen como tres horas para armar todo un escenario, llevarnos y quien sabe qué hacer con nosotros. Apenas unas horas antes había visto cómo la policía municipal se llevaba a nuestros compañeros.
    Cuenta que de pronto los militares salieron del hospital. La mayor parte de los jóvenes salieron a ponerse en resguardo. “Nos quedamos un maestro y yo con Edgar, hasta que al fin un taxista se dignó a detenerse y nos llevó al Hospital General”.
    Por esa vivencia, Omar García insiste en poner atención no sólo en la agónica espera de 43 familias que esperan que sus hijos aparezcan con vida, o se les identifique como los cuerpos encontrados en las fosas, en el peor de los casos, sino también en el destino de los heridos y sus tragedias.
    “El gobierno no se está preocupando porque se atienda a los compañeros heridos como se debe, en hospitales de primer nivel. No los han querido trasladar a pesar de su gravedad. ¿Por qué nos quieren dar un escarmiento?”.
    Los heridos graves son: Aldo Gutiérrez Solano, con impacto en el cráneo, muerte cerebral, pocas esperanzas. Costeño, de Ayutla de los Libres. Y Edgar Andrés Vargas, de Oaxaca. No se conoce su evolución reciente. “Estamos demandando que nos entreguen un parte médico con el diagnóstico preciso, con la forma como ha evolucionado, si ha avanzado, retrocedido, no lo sabemos y ni siquiera a los padres les han informado nada”.
    “¿Hasta dónde estamos dispuestos a llegar?” Para hablar, pensar y planificar las movilizaciones futuras por el caso de Ayotzinapa, Omar propone “ponerse en los zapatos de los padres de los desaparecidos”. Ellos son los que una noche, en asamblea, dejaron mudos, ensimismados, a los estudiantes campesinos, cuando les preguntaron: “Nosotros, por nuestros hijos, estamos dispuestos a dar la vida. Y ustedes
    ¿Hasta dónde están dispuestos a llegar?” Omar habla ceceando. Usa brackets en la dentadura y tiene una mirada dura, como si fuera una persona mayor. Se talla la cara con las manos: “Sólo frente a una pregunta así se puede entender la gravedad del momento, la necesidad de escalar las movilizaciones generalizadas, de pensar en vías de desobediencia civil. Y no estamos hablando de rebasar las formas convencionales de lucha; estamos diciendo que lo menos que podemos hacer es crear un clima de deslegitimización o ingobernabilidad para el régimen, porque esta situación es inaguantable en todo el país.”
    Aclara: “Los de Ayotzi no estamos en condiciones de dictar los métodos de lucha que tengan que implementarse. No nos vengan a preguntar a nosotros. Pensamos que este movimiento va para largo y tendríamos que ir en una escalada de menor a mayor intensidad; tienen que planificarse acciones que puedan converger con los movimientos y las problemáticas de todo el país. El hecho de que existan testigos y pruebas de que a los 43 compañeros se los llevó la policía municipal crea condiciones favorables para impulsar esa movilización generalizada. Por eso decimos que no se trata sólo de Ayotzinapa; no se trata sólo de nuestros compañeros. Son miles y miles de familias aisladas en todo el país, desde Tamaulipas hasta Oaxaca, que han estado gestionando por años y años la aparición de sus hijos. Y nada”.
    Respecto a la naturaleza de las protestas y su mayor o menor grado de radicalismo, Omar, a nombre de sus compañeros, propone: “Pensamos que hay que hacer las menos marchas posibles porque no nos queremos echar a la gente encima. Ahorita tenemos a la opinión pública sensibilizada por el tamaño de la barbaridad que hicieron, incluso a la que siempre estuvo contra nosotros hoy está neutral. Pero si nos ponemos pique y pique a pura marcha en lugar de volverse a nuestro favor se va a poner en contra. Pero la indignación debe mostrarse, sea como sea y en donde sea. Hay que centrarse en las instituciones de la federación porque son las responsables”.
    Una oportunidad única para acabar con la violencia ¿Por qué dice Omar García que la coyuntura ofrece una oportunidad única?
    “Porque la respuesta a la primera convocatoria de protesta el 8 de octubre fue muy importante: más 60 lugares en el mundo, en 23 estados. Por primera vez tenemos una opinión pública simpatizando con nosotros a nivel nacional e internacional. Solo así podemos lograr la deslegitimación del gobierno, que es lo que se necesita hacer.
    “Es una oportunidad única para acabar con el estado de violencia e impunidad que hay en todo el país. Y no lo digo porque esté contento de que hayan matado a tres compañeros, desaparecido a 43 y herido a cuatro. Lo digo en el más absoluto ánimo de que esta rabia que sentimos se convierta en un movimiento organizado que comprenda a buena parte del país”.
    Nadie puede responder: ¿por qué la sevicia?
    —Lo que todos preguntan ¿Por qué ahora? ¿Por qué en Iguala? ¿Por qué? --Mis compañeros dicen, y todos convenimos en nuestra asamblea, que si hubiéramos tenido un rifle en ese momento hubiéramos respondido. Pero nos agarraron sin piedras, sin palos, nada, porque estábamos en una colecta.
    Fue un uso desproporcionado de fuerza, desproporcionadisísimo. Esto supera por mil lo que vivimos en 2011 en la Carretera del Sol. Okey, esa vez estábamos bloqueando una vía de comunicación federal. ¿Pero ahora? ¿Qué argumento del Estado justifica esa acción? ¿Echarle la culpa al gobierno municipal cuando ellos mismos formaron en las autoridades esta mentalidad de estigmatizar, perseguir y criminalizar al movimiento social? Es eso en el fondo...
    “Dicen, piensan los agresores...ah, son los ayotzinapos, si los atropellamos no pasa nada. Porque ése es el discurso y la mentalidad que le han impregnado a la sociedad mexicana a través de los medios de comunicación, a través de la escuela y otras instituciones.
    “Analicemos: nada justifica lo que pasó, el asesinato, la tortura, la desaparición forzada, los heridos. Por más que contraten a millones de hackers que filtren en las redes sociales la idea de que nos merecemos lo que pasó porque somos violento”.
    —Este lunes 20 de octubre se presenta el informe de la Comisión de la Verdad sobre la guerra sucia en Guerrero en los años setenta. Pero el pasado miércoles se le hizo un homenaje al general Hermengildo Cuenca Díaz. Según esta lógica, quienes condujeron la guerra contrainsurgente son héroes. ¿Qué piensas?
    Omar esboza una sonrisa amarga: “Es que es su versión contra la nuestra, su visión contra la nuestra. Somos dos bandos. Lo que voy a decir tal vez haya quien lo considere como un discurso del pasado. Es la lucha de clases. No hay más. Para nosotros nuestra lucha es justa, para ellos es injusta. La cuestión está en los medios de comunicación. Esa parte de la lucha es bien importante. Por ahí decían que la movilización del 2006 de la Asamblea Popular de Pueblos de Oaxaca tuvo fuerza porque tomaron los medios de comunicación; ellos pudieron dar su versión y no dejaron que la versión del Estado los avasallara. La versión que se difunde más ampliamente.
    —Ahora los medios sí están dando cobertura
    —Sí, y sobre todo los medios internacionales, como nunca se había dado. Pero los medios de comunicación comerciales que por ahora se están comportando por lo menos neutrales, frente a nosotros son los mismos que siempre se han mantenido al lado del régimen; son los mismos que siempre nos presentan como vándalos, los que exigen a las autoridades que nos castiguen.
    “Hay que estar pendientes del momento en el que cambien su discurso, cuando no vean un desarrollo significativo del movimiento, en cuanto dejen de sentir la presión, van a presentar el problema solamente como un asunto de Ayotzinapa, van a empezar a voltear la moneda, van a justificar al Estado, se van a volver contra nosotros”.

    viernes, 6 de febrero de 2015

    Descubren que capacitadores del INE pertenecen a partidos políticos




    CHIHUAHUA, 4  de febrero.- El vocal ejecutivo de la Junta Local del Instituto Nacional Electoral en el estado, Alejandro de Jesús Sherman Leaño, reconoció que han encontrado que algunos capacitadores electorales , militan en algún partido político , por lo que han sido destituidos .

      Informó que en una investigación formal, 24 de estos capacitadores asistentes electorales (CAES), fueron revocados de su cargo para el presente proceso electoral federal al comprobarse su militancia activa en algún partido político.

    Según datos oficiales se tienen a 1114 CAES y supervisores electorales para el proceso federal 2015, de los cuales 400 fueron impugnados por el partido político Morena , quien asegura son militantes activos de los partidos políticos, pero sólo se pudo comprobar de manera positiva en 24 casos.

    Ante esta situación Sherman Leaño, destacó que los CAES revocados pertenecen a todos los partidos políticos y el caso planteado por Morena ya se encuentra en el Consejo General bajo un procedimiento ordinario sancionador y cualquiera que sea la resolución, tendrá que impactar a todos los padrones de todos los partidos políticos.

    El vocal ejecutivo explicó que para la Junta Loca del INE no basta o no es suficiente que aparezca un nombre en un listado para acreditarlo de manera plena como un afiliado a un partido político y mucho menos si esto les afecta un derecho ciudadano o humano.

    Los 400 CAES fueron ratificados y en caso de que dicha resolución sea apelada en la Sala Regional de Guadalajara y determine lo contrario, serán revocados puntualizó Alejandro de Jesús Sherman Leaño, vocal ejecutivo de la Junta Local del Instituto Nacional Electoral en Chihuahua.



    Las Elecciones que vienen



    El inicio de los procesos electorales ha comenzado a ser motivo de una cada vez más mayor atención mediática. Por lo pronto, el gran foco rojo se llama Guerrero. Sin embargo, a diferencia de los días pasados, ahora el Instituto Nacional Electoral (INE), el gobierno federal y diferentes personajes políticos han hablado fuerte a favor de la celebración de comicios en el estado.

    Por ejemplo, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, garantizó que habrá elecciones en Guerrero, por lo que anunció que en los próximos días el gobierno federal tomará acciones contundentes con algunos grupos para alcanzar acuerdos y garantizar la tranquilidad y elecciones libres. El propio líder de MORENA, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), ha declarado su oposición a cancelar los comicios y, en este sentido, ya ha nombrado a quien será el candidato de su partido en Guerrero. El INE, por su parte, ya adoptó una serie de medidas extraordinarias para garantizar la celebración de comicios en la entidad.

    Por otra parte, entre los asuntos que han llamado la atención, se encuentra la postulación para distintos cargos de algunos personajes públicos conocidos, como es el caso de Cuauhtémoc Blanco, quien será candidato del PSD en Morelos, y de Guillermo Cienfuegos, “Lagrimita”, quien dijo que espera convencer a la gente para juntar las 23 mil firmas para contender como candidato independiente a la alcaldía de Guadalajara. Estos y otros casos son llamativos, pero fuera de su extravagancia es difícil que impacten en el ánimo de la ciudadanía. Si bien los votantes desconfían de los políticos profesionales, también es cierto que personajes alejados del ámbito político no necesariamente pueden ser votados, aunque sean populares.

    Por la lógica del proceso mismo, los partidos están ocupados en sus procesos internos, más que en atacarse unos a otros. El PRI ha recurrido a un cabildeo interno entre los posibles candidatos, en el que se dice que el presidente Peña Nieto opina y decide. En todo caso, la opinión presidencial parece estar dándose no en función de cercanías, sino de un real interés político, como lo demuestra el caso de Nuevo León, en el que quedaron en el camino dos personajes (Ildefonso Guajardo y Cristina Díaz) mucho más cercanos a su persona, pero que en las encuestas aparecían abajo de quien finalmente terminó siendo la candidata: Ivonne Álvarez.

    Hasta ahora, el PRI ha designado candidatos a las gubernaturas de: Baja California Sur (Ricardo Barroso), Campeche (Alejandro Moreno), Colima (José Ignacio Peralta), Guerrero (Héctor Astudillo), Michoacán (José Ascensión Orihuela), Nuevo León (Ivonne Álvarez) y Sonora (Claudia Pavlovich). La forma de selección ha sido criticada, pero hasta ahora ha resultado eficiente y sin conflictos.



    miércoles, 4 de febrero de 2015

    Procedimiento para solicitar tu Registro como Observador Electoral



    Los ciudadanos mexicanos que deseen participar como observadores electorales durante los Procesos Electorales Federal y Locales Concurrentes con la elección federal, y, en su caso, de las consultas populares y demás formas de participación ciudadana que se realicen de conformidad con las legislaciones de las entidades federativas, cuya Jornada Electoral se verifique el primer domingo de junio de 2015, deberán solicitar su acreditación, en forma personal o a través de la organización a la que pertenezcan, ante el Presidente del Consejo Local o Distrital del Instituto Nacional Electoral o ante los Organismos Públicos Locales Electorales correspondientes a su domicilio.

    Artículo 217, párrafo 1, inciso d) de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.

    Instrucciones

    1. Imprime la Solicitud de Acreditación como Observador Electoral.

    2. Llena la solicitud.

    3. Entrégala junto con tu documentación personal en la junta local o distrital del INE más cercana a tu domicilio.


    Para ello deberás:
    Imprimir, llenar y entregar la Solicitud de Acreditación como Observador Electoral a partir del viernes 7 de octubre de 2014 y a más tardar el 30 de abril de 2015, en cualquiera de las sedes de las juntas locales o distritales del INE en toda la República Mexicana.
    Al hacer la entrega personalmente, o mediante el representante de una organización de observadores, se deberá anexar una fotocopia de tu credencial para votar con fotografía y la manifestación expresa de que te conducirás conforme a los principios de imparcialidad, objetividad, certeza y legalidad y sin vínculos a partido u organización política alguna.
    Los presidentes de los consejos locales y distritales, según el caso, darán cuenta de las solicitudes a los propios consejos, para su aprobación, en la siguiente sesión que celebren.
    Sobre la resolución que se emita serás notificado y, de ser aprobatoria, recibirás la acreditación correspondiente.
    Sólo se otorgará la acreditación a quien cumpla con los siguientes requisitos:
    Ser ciudadano mexicano en pleno goce de sus derechos civiles y políticos.
    No ser, ni haber sido miembro de dirigencias nacionales, estatales o municipales de organización o de partido político alguno en los últimos tres años anteriores a la elección.
    No ser, ni haber sido candidato a puesto de elección popular en los últimos tres años anteriores a la elección.
    Asistir a los cursos de capacitación, preparación o información que impartan el Instituto Nacional Electoral o las propias organizaciones a las que pertenezcan los observadores electorales bajo los lineamientos y contenidos que dicten las autoridades competentes del INE, quienes podrán supervisarlos. La falta de supervisión no imputable a la organización respectiva no será causa para que se niegue la acreditación.



    El Instituto Nacional Electoral (INE) inició el Proceso Electoral Federal 2014-2015, en el que se renovarán las gubernaturas de nueves estados, la integración de la Cámara de Diputados, 903 presidencias municipales y se elegirán 639 diputados locales.

    El proceso comicial se empatará el día de la jornada electoral, el 7 de junio, en que se celebraránelecciones federales y 18 estatales, aunque el arranque de las dos modalidades de elecciones no será simultáneo.

    En la jornada federal se elegirán 500 diputados, en tanto que a nivel local serán más de mil 607 cargos de elección popular municipal y estatal, en procesos que le tocará decidir centralizadamente, en sus principales tareas de organización y capacitación, al Instituto Nacional Electoral (INE), como rector de los nuevos Organismos Electorales Locales (OPL), que sustituyeron a los anteriores institutos locales.

    Los partidos intentarán mantener las gubernaturas a su cargo. En el caso del PRI: Colima, Campeche, Nuevo León, Querétaro, Michoacán y San Luis Potosí. El PAN irá nuevamente por Baja California Sur y Sonora. El PRD defenderá su bastión: Guerrero y tratará recuperar Michoacán.

    En el DF se realizarán elecciones para renovar a los 16 delegados y 66 legisladores de la Asamblea Legislativa.