Skip to content

sábado, 31 de enero de 2015

El Partido Verde Ecologista Mexicano, otra cara de la corrupción





MÉXICO, D.F. (apro).- Mientras el PRI se desploma por los escándalos de corrupción, autoritarismo e ineptitud de Enrique Peña Nieto, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), cómplice de ambos, crece espectacularmente hasta perfilarse en la disputa por el tercer lugar en las elecciones de junio.

Las más recientes encuestas de los diarios Reforma y El Financiero sobre la elección de diputados federales colocan al PVEM en la posibilidad de obtener entre 10% y 11% de los votos, un nivel que quizá alcanzaría también el Movimiento Regeneración Nacional (Morena) de Andrés Manuel López Obrador.

Conforme a estas mismas encuestas, el Partido Acción Nacional (PAN) se consolidaría como la segunda fuerza y el desplome del Partido de la Revolución Democrática (PRD) permitiría al Verde y a Morena disputarle el tercer lugar en la elección federal que se celebrará en cuatro meses.

El tema es clave porque el PRI cae, pero se recupera con el Verde. En la encuesta de Reforma, por ejemplo, mientras que el PRI cayó de 40% a 30% de agosto a diciembre, el PVEM subió de 5 a 11, más del doble en sólo cuatro meses.

¿Qué explica tan inaudito crecimiento del PVEM que ni es partido ni es verde ni es ecologista? ¿Cómo es que este PRI chiquito –la corrupción verde– puede cautivar a millones de mexicanos? Solamente la ignorancia, la corrupción y las complicidades.

Corrupción porque desde hace cuatro meses, y violando la Constitución y la ley, el Partido Verde desplegó una multimillonaria campaña de propaganda en radio, televisión, cine, espectaculares, mamparas, correo y todos los medios a su alcance para, con el rostro de tres senadores y tres diputados, presentarse ante los mexicanos como dioses.

Corrupción porque, aun cuando los tres diputados y tres senadores del propio Partido Verde han reconocido que gastaron 50.7 millones de pesos sólo en Televisa y TV Azteca, un monitoreo del Instituto Nacional Electoral (INE) establece que se han difundido en esa cadenas más de 192 mil spots, que costarían 462 millones de pesos.

Corrupción porque la autoridad electoral, constituida mediante complicidades en las que el Partido Verde es parte, ha actuado de manera lánguida –por decir lo menos– para sacar del aire los ilegales promocionales y para sancionar a los responsables.

Los jerarcas del Partido Verde han sido astutos para capitalizar en su beneficio la ignorancia que sobre ellos existe entre los mexicanos y por eso ha sido exitoso el lema de sus promocionales: “El Verde sí cumple”.

Ante la falta de credibilidad de Peña, quien fincó su campaña electoral con el lema de “Peña sí cumple”, y justamente ante la falta de cumplimiento de sus promesas, el Partido Verde diseñó su estrategia con su frase cumplidora, por ejemplo en un aspecto sensible para los mexicanos más pobres: Las cuotas en las escuelas públicas.

Lo que mucha gente que vota por el Partido Verde no sabe, y si lo sabe no votaría jamás por este partido, es que se trata de un partido de impostores que tienen tanta responsabilidad de lo que está pasando en el país como Peña Nieto y el PRI, pero sus complicidades con las televisoras –a las que pertenecen diputados y senadores– encubren para que no se sepa.

Por ejemplo, el PRI votó por aumentar impuestos y el Partido Verde también. El PRI aumentó el IVA en la frontera de 11% a 16% y el Partido Verde también. El PRI aprobó la privatización del petróleo y el Partido Verde también.

El PRI subió el precio de los chicles, los chocolates y los alimentos para mascotas y el Partido Verde también. El PRI aprobó los gasolinazos y el Partido Verde también.

Peña Nieto fue el candidato presidencial del Partido Verde y si ese personaje no cumple sus promesas de campaña, tampoco las cumple el Partido Verde.

Por ejemplo, si la economía no crece, como prometió Peña, el Partido Verde no cumple.

Si no ha disminuido la violencia y la inseguridad, como prometió Peña, el Partido Verde no cumple.

Si los precios de la canasta básica no bajan, como prometió Peña, el Partido Verde no cumple.

Y si no hay más dinero en el bolsillo de los mexicanos, como prometió Peña, el Partido Verde no cumple.

Es muy claro: El Partido Verde es exactamente lo mismo que el PRI…

Apuntes

A cuatro meses de la desaparición de los 43 jóvenes normalistas de Ayozinapa, lo único que aparece es la inmensa corrupción de Enrique Peña Nieto.

Alvaro Delgado Proceso


Jorge Emilio González Martínez

Jorge Emilio González MartínezJorge Emilio González Martínez (Ciudad de México, Distrito Federal, 16 de abril de 1972), también conocido como El Niño Verde, es un político mexicano, presidente del Partido Verde Ecologista de México. Es Diputado Federal plurinominal a la LX Legislatura de 2006 a 2009. Jorge Emilio González Martínez es Licenciado en Administración de Empresas egresado de la Universidad del Valle de México, es hijo del anterior presidente y fundador del PVEM, Jorge González Torres y nieto del ex gobernador de Tamaulipas, exprecandidato presidencial y dos veces secretario de estado, Emilio Martínez Manatou, así como sobrino del empresario famaceútico y candidato independiente a la Presidencia Víctor González Torres, mejor conocido como el Doctor Simi. Toda su carrera política la ha realizado en cargos directivos o de elección popular por su partido, fue Representante a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal de 1994 a 1997, Diputado Federal en la LVII Legislatura de 1997 a 2000 y desde 2000 es Senador de la República, todos estos cargos han sido por la vía plurinominal, es decir, por representación proporcional. En 2001, sucedió a su padre como Presidente del PVEM.



El Partido Verde es la estafa política perfecta. Una empresa familiar de marketing y lobby capaz de recibir cientos de millones de pesos fingiendo, sin mucho esfuerzo, que es un partido político. Todos saben que se trata de una impostura, pero las reglas del sistema lo vuelven absolutamente invulnerable. Contra el Niño Verde no hay defensa.

La apropiación del color verde y la palabra ecología le ofrecen a este membrete, en automático, entre 3 y 5 por ciento de los votos por parte de electores jóvenes poco politizados; con 28 diputados y siete senadores con frecuencia se convierte en fiel de la balanza en votaciones decisivas y, por consiguiente, en la niña de los ojos que cortejan los partidos mayores.

A diferencia del resto de los partidos empeñados siempre en ampliar su base social y territorial, al verde no le interesa mayor cosa expandir su membresía. En cierta forma prefieren no tenerla porque eso a la larga pondría en riesgo el control del partido a cargo del Niño Verde y su padre. Eximidos de esa tarea, no hay mucho trabajo que hacer. Les basta con convertir al PVEM en una marca . No se trata de hacer política, basta hacer top of mind entre los electores, un eslogan recordable. Lo demás vendrá por añadidura: prerrogativas, curules y escaños, alianzas electorales y posiciones de poder. Por eso es que hacen un círculo vicioso perfecto y absolutamente invulnerable a cualquier intento de la sociedad para interrumpirlo: usan los cuantiosos recursos que reciben en la producción de campañas callejeras y pegajosas, eso y su membrete verde-ecológico les da votos; los votos le proporciona un número de diputados y senadores que los demás partidos están dispuestos a comprar a través de alianzas y canonjías. Y con esos recursos y canonjías hacen campañas masivas. Y el círculo comienza de nuevo. Claro, en el proceso los dirigentes se enriquecen obscenamente.

Pero no basta. La familia González y sus amigos encontraron otros filones de explotación de su mina de oro. Ofrecen el membrete de su organización a candidatos de otros partidos en alianzas mercantiles, basadas en la mejor oferta y la conveniencia política, al margen de cualquier consideración sobre programa, plataforma electoral o ideología. Sólo en 1994, tres años después de su creación, lanzaron candidato presidencial propio: Jorge González Torres, obviamente. Después han preferido arropar a un candidato de otro partido, luego de la negociación respectiva. En 2000 a Vicente Fox, en 2006 a Roberto Madrazo, en 2012 a Enrique Peña Nieto. O sea, al PAN o al PRI, dependiendo de la correlación de fuerzas que perciban y las ofertas que reciban. No es pues un partido que permita que las convicciones políticas, si las tuvieran, entorpezcan una negociación favorable.

La clientela a quien ofrecer el uso del membrete no se restringe a otros institutos políticos. En los últimos años el PVEM es el principal vehículo para dar acceso y posicionar a la llamada telebancada. Es el caso de los senadores Ninfa Salinas Sada, hija de Ricardo Salinas Pliego, Luis Armando Melgar, ex director de Canal 40, Carlos Puente, ex directivo; todos ellos vinculados a la televisora del Ajusco. Entre ambas cámaras se estima que la telebancada asciende a 16 legisladores, una cifra superior a la de algunos partidos políticos.

En el Partido Verde la selección de candidatos no tiene nada que ver con plataformas ideológicas o trayectoria política. El criterio de reclutamiento tiene más que ver con la agenda social del Niño Verde y otros juniors, y con las virtudes fotogénicas del candidato. Ser bonito o ser famoso independientemente de las capacidades intelectuales o morales.

Son las encuestas las que definen las “demandas” políticas del partido. Reivindicaciones aisladas y populacheras al margen de cualquier agenda ecológica o a favor de la vida. Tal es el caso de su petición de la pena de muerte, que convirtieron en una cruzada mediática. Un objetivo irreal e impracticable a sabiendas, pero útil para atraer votos. Sin importar el hecho de la aberración que significa que un partido “verde” apueste por la muerte, único caso en el mundo.

En suma, el Partido Verde Ecologista de México es como su actual líder, Jorge Emilio González Martínez, impresentable. Es una anomalía absurda, onerosa e inútil para el tejido social y político. Explicable sólo en el contexto de irracionalidades de la vida política y de los políticos. En efecto, en tales asuntos, moral es un árbol que da moras.

Están equivocados quienes están llamado al abstencionismo: Paco Ignacio Taibo II


(27 de enero, 2015).- El escritor y periodista Paco Ignacio Taibo II consideró que el Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) y los movimientos que están llamando al abstencionismo en este proceso electoral están equivocados porque al no acudir a las urnas están fortaleciendo al Partido Revolucionario Institucional (PRI). El también Secretario de Cultura del Comité Ejecutivo Nacional de Morena estuvo ayer en Tuxtla Gutiérrez para ofrecer una conferencia al sector juvenil del Movimiento de Regeneración Nacional.
Durante su conferencia, el escritor dijo que respeta la posición de los movimientos que están llamando al abstencionismo “a los zapatistas los quiero mucho, pero están equivocados”. Insistió en que al no acudir a votar se fortalece al PRI, quien ya tiene un voto corporativo.
“Las personas que van a votar por el PRI por una despensa no van a dejar de hacerlo por el llamado que se está haciendo ahora, ese voto va a seguir y es el que va a seguir haciendo que los priístas continúen gobernando. En donde incide este llamado es en el voto de la izquierda” señaló Taibo. El escritor se refirió también al gobierno de Chiapas encabezado por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM). “El Partido Verde es una mala broma, es una franquicia, que está rodeado constantemente de los escándalos de sus dirigentes”.
Al ser entrevistado, antes de iniciar su conferencia, criticó que los partidos políticos postulen a candidatos sólo porque tienen recursos económicos para hacerlo, sin considerar si cuentan con el perfil y los principios ideológicos. “Un partido político que se dice de izquierda y postula a alguien sólo porque tiene plata, no puede llamarse de izquierda, esa no es izquierda”. Durante su conferencia, Paco Ignacio Taibo II criticó las reformas promovidas por Enrique Peña Nieto y exigió la presentación con vida de los estudiantes normalistas de Ayotzinapa.

jueves, 29 de enero de 2015

Pagaremos más de 32 mil mdp por una 'democracia' que no tenemos Elecciones 2015




El especialista electoral, Jorge Alcocer, sacó la calculadora e hizo cuentas sobre cuánto costarán en general las elecciones de 2015, e incluso hizo una proyección para 2018: el gasto podría elevarse hasta 50 mil millones de pesos.

El especialista electoral Jorge Alcocer calculó en aproximadamente 37 mil millones de pesos el costo de las elecciones 2015, contando los posibles presupuestos de las instituciones que participan en ese proceso.

En Noticias MVS primera emisión, el analista hizo cuentas de cuánto va a gastar el Instituto Nacional Electoral, los institutos locales, el Tribunal Electoral y los tribunales locales.

Señaló que lo que pide de presupuesto el INE asciende a cerca de 19 mil millones de pesos ($ 18 mil 572.4 mdp), a lo que sumó 3 mil millones de pesos que se estiman pedirá el tribunal electoral.

Además, contó a los 32 institutos electorales de los estados, y tribunales locales, con gastos que ascienden a más de 15 mil millones de pesos.

Es decir, cerca de 22 mil millones de gasto federal y más de 15 mil millones de gasto local, lo que daría un total aproximado de 37 mil millones.

“Que nadie se espante si en 2018 llegamos a 50 mil millones“, comentó.

“¿A dónde hemos llegado?, hay que desmontar esta pirámide, hay que revisar todo el sistema electoral porque no es aceptable, no es razonable que lleguemos a estos niveles de gasto electoral”, sostuvo.

Ayer, el consejo General del Instituto Nacional Electoral aprobó, por unanimidad, el Anteproyecto de Presupuesto para el ejercicio fiscal 2015, el cual asciende a 18 mil 572.4 millones de pesos y será remitido al titular del Poder Ejecutivo para su inclusión en el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación del año próximo.

Lo que pide el INE es un aumento del 4 por ciento con respecto al ejercicio 2012, cuando también hubo elecciones federales. Pero ahora, el organismo electoral cuenta con nuevas atribuciones, luego de la reforma electoral.

Esto es parte lo que solicitó el instituto:
Presupuesto INESolicitado 2015 *
 Presupuesto Base $        7,891.6
 Presupuesto de Proyectos $        4,606.3
 Infraestructura Inmobiliaria $           719.0
 Total Gasto Operativo $      13,216.9
 Prerrogativas a Partidos Políticos $        5,355.5
 Total$      18,572.4
(millones de pesos de 2015*)









El INE ordena retirar el logo “Mover a México” de teles que regalan antes de la elección Corrupción PRI




Ciudad de México, 28 de enero (SinEmbargo).– La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) rechazó frenar la entrega de televisores a la población como parte de la transición a la televisión digital terrestre. Sin embargo ordenó el retiro cautelar del logotipo y la frase “Mover a México” incluida en las cajas.

Los consejeros consideraron que el lema podría constituir propaganda política y por los tanto generar inequidad en los procesos electorales y locales en curso.

Los integrantes de la Comisión de Quejas y Denuncias del INE determinaron que el retiro cautelar incluye los promocionales y la papelería relacionada con el referido programa, dado que podría generar inequidad en el marco del proceso electoral federal en curso.


La medida cautelar fue aprobada por unanimidad. Ésta se acordó en tanto se resuelve de fondo la queja que presentó el viernes 23 de enero, el representante del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) ante el órgano electoral, Horacio Duarte Olivares y en la que argumentó que la entrega de aparatos viola los artículos 41 y 134 de la Constitución.

Duarte dijo que no basta con el retiro del slogan. El representante del partido de Andrés Manuel López Obrador ante el INE insistió en la necesidad de que se suspenda el programa porque puede prestarse a fines partidistas.

“La Comisión debió haber dado la medida cautelar el programa, no sólo el slogan”, manifestó Horacio Duarte; señaló que lo adecuado sería suspender la entrega para preservar la legalidad de la contienda electoral del próximo 6 de junio.En un boletín de prensa, el representante de Morena advirtió que el INE está dispuesto a seguirle el juego al Partido Revolucionario Institucional (PRI) y al gobierno federal, “alejándose cada vez más de ser un órgano electoral verdaderamente autónomo e imparcial para convertirse en el instituto de la simulación electoral”.

El INE informó que hasta esta mañana recibieron cuatro quejas, incluyendo la de Morena, por la entrega de las televisiones digitales, en el marco del programa de trabajo de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) para la transición a la televisión digital terrestre y así se evite su uso para fines distintos a los establecidos en el programa, con motivo de la celebración de las elecciones federales y locales de 2015.

Además del partido de López Obrador, Movimiento Ciudadano (MC), Partido Acción Nacional (PAN) y el blanquiazul Roberto Gil Zuarth presentaron inconformidades.

EL TEMA GUERRERO

Este miércoles, durante la primer sesión ordinaria de este año, el INE recibió la entrega del Tercer Informe de Seguimiento del Plan y Calendario Integral del Proceso Electoral 2014-2015 en el que expusieron el reporte de avances; pero el representante de Morena alegó que para el órgano electoral parece ser que “todo va bien” y expresó su preocupación porque no están poniendo suficiente atención en Guerrero. Explicó que pese al reporte de avances, representantes de su partido en la entidad les han informado de los conflictos en Chilpancingo, Tlapa y Acapulco.

“El balance incluso en Guerrero es positivo”, respondió el Consejero presidente Lorenzo Cordóva Vianello, “a pesar de la complejidad el proceso va adelante sin ningún tipo de anomalía ni eventualidad que nos saque de ruta”, agregó.

En respuesta, los consejeros expresaron que “no hay oídos sordos”, “ni pretendemos cerrar los ojos” ante la crisis social en la entidad; sin embargo también manifestaron que hay una corresponsabilidad en los distintos sectores que forman parte del proceso electoral. “Estamos enfrentando problemáticas no menores, pero estamos asumiendo nuestras funciones”, comentaron.

“Los partidos tienen que hacer lo que les toca. Es una es una responsabilidad que le toca a otros actores políticos, a los medios de comunicación y a la sociedad en general”, dijo la Consejera Alejandra Pamela San Martín Ríos y Valles.

Por su parte, Cordóva Vianello añadió que las campañas van a ser las más fiscalizadas del país, y que todas las problemáticas serán enfrentadas en el momento que corresponda.


Sancionarán a Eruviel Avila gobernador Edomex por propaganda personalizada



Difundieron spots en 19 estados de la República sobre su Tercer Informe

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral ordenó dar vista al Congreso del Estado de México, para que establezca la sanción que proceda, al gobernador del Estado de México, Eruviel Avila Villegas, por vulnerar el artículo 134 constitucional que prohíbe la propaganda personalizada con la difusión de promocionales por radio y televisión fuera de su ámbito de responsabilidad, relativos a su Tercer Informe de Gobierno.
Dentro del término de 15 días hábiles, la LVIII Legislatura del Estado de México y la Secretaría de la Contraloría del Gobierno del Estado de México deberán informar al Instituto Nacional Electoral, las medidas que hayan adoptado contra el gobernador y diversos funcionarios de su administración por la difusión de spots en 19 estados de la República.
Los consejeros declararon fundado el procedimiento contra el gobernador del Estado de México, así como para Raúl Vargas Herrera, coordinador general de Comunicación Social, Erika Natividad Ramírez Silva, coordinadora administrativa de la Coordinación General de Comunicación Social, y Miriam Vidal Sánchez, directora general de Publicidad de la Coordinación General de Comunicación Social, por la difusión de spots fuera de la entidad.
La autoridad electoral también multó a 69 concesionarios de radio y 4 de televisión por la difusión del promocional.


miércoles, 28 de enero de 2015

El envilecimiento de la política


Empecemos por la cabeza, las escaleras se barren de arriba para abajo. 

La corrupción, el crimen, la impunidad, la mentira, el engaño permanente, la superficialidad son constantes de la mayor parte de los gobiernos de la República y más lo es del que hoy encabeza el país. El político más farsante, más deshonesto, más mentiroso, más superfluo es sin duda, Enrique Peña Nieto.
Estas constantes arriba señaladas son elementos del deterioro y del envilecimiento de la política ciertamente,  pero son también formas de alejar a la gente de la política. De desalentar su participación, de promover la conclusión de que nada sirve y de que nada se puede hacer.
Tanto cinismo y tanta desvergüenza no son gratuitos. Conforman una estrategia en que se busca envilecer todo para mantener todo igual. Pongo un par de ejemplos recientes y poco comentados: las candidaturas de Cuauhtémoc Blanco y del payaso Lagrimita.
El nuevo órgano electoral, el INE, un órgano peor que el anterior IFE, otorgó el registro a tres nuevos partidos políticos. MORENA batalló mucho para lograr las asambleas necesarias para obtener su registro e incluso tuvo que repetir varias, a pesar de contar con la enorme fuerza política de López Obrador, mientras que los partidos Humanista y el Socialdemócrata no batallaron nada. No se percibió como lograron su registro. Aunque estos dos nuevos y desconocidos partidos no cuentan con liderazgos importantes, ni con organizaciones políticas o sociales previas reconocidas o con base popular, lograron (según el INE) los requisitos que la ley les exige y les fue otorgado el registro. No hubo evidencia en los medios de comunicación sobre la realización de sus asambleas en todo el territorio nacional, como sí lo hubo en el caso de MORENA.
En fin, como sea hoy tienen el registro. Uno de ellos, el Socialdemócrata ha promovido las candidaturas de Blanco, Lagrimita será candidato independiente. Desde su presentación, ambas candidaturas han generado polémica y han puesto en evidencia el franco interés de denostar y envilecer aún más  la política, sobre todo el caso del payaso Lagrimita. Escoja a su mejor payaso parece ser su lema de campaña.
En el caso de Cuauhtémoc Blanco, éste declaró que había sido invitado para ser candidato por el PRI y por el PRD. Eso es absolutamente falso. Ser candidato por cualquiera de esos partidos le daría posibilidades reales de triunfo. El Partido Socialdemócrata busca acercarse votos montado en la fama de Cuauhtémoc Blanco y éste no sé qué busca, pues nada ganará con esa candidatura más allá de seguir envileciendo la política.
Ambos casos son ejemplos deliberados de un esfuerzo por denostar todo lo relacionado con la actividad política. No son casos fortuitos, son casos a modo que pretenden infamar aún más a la ya de por sí desprestigiada actividad pública vinculada con la política en general y con los procesos electorales en particular. Se busca, sostengo, desalentar la participación electoral de la ciudadanía.
Por otra parte, declaraciones como las de Murillo Karam hablando de la "verdad histórica" en el caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos la noche del 26 de septiembre, cuando lo presentado por la PGR es un cúmulo de mentiras, tonterías y burlas sangrientas para los padres de los normalistas desaparecidos, exasperan e irritan muchísimo a la población del país. La burla del gobierno se muestra una vez más en el vídeo publicado por el diario El Universal en que se ve al presunto responsable de la masacre de los normalistas (Felipe Rodríguez alias "El cepillo") siendo conducido por un par de policías y el presunto criminal, en lugar de ir esposado, va sosteniendo una botella de agua por la espalda. 
Así las cosas, me parece que debemos hacer un esfuerzo para ubicar nuestra indignación y centrarla en buscar y lograr la renuncia de Enrique Peña Nieto. Su renuncia sería el primer paso para demoler toda la estructura política, económica y social caduca y corrupta que domina el país. Dejemos de repetir el lugar común de que "todos son iguales" y ubiquemos a los responsables centrales de la tragedia que vive la nación para exigir su renuncia. Empecemos por la cabeza, las escaleras se barren de arriba para abajo. No dispersemos esfuerzos, ni caigamos en las provocaciones del envilecimiento de todo. Lo digo de otra manera: No permitamos que el envilecimiento nos alcance. Evitemos que los medios masivos de comunicación desorienten nuestra indignación y nuestro justo reclamo. Pensemos, analicemos, descifremos con precisión qué está sucediendo y cómo debemos actuar frente al estado de cosas existente. Dejemos a un lado nuestro papel de víctimas, como dice Azar Nafisi, autora iraní de Leer Lolita en Teherán: "El primer paso a seguir para salir de esta situación que te convierte en víctima es entender que no lo eres, que tú tienes el poder".
Finalizo esta reflexión con una información para los abstencionistas: en la elección del 2009 también para renovar  la Cámara de Diputados, después de una campaña de diversos actores sociales que promovían el abstencionismo  éste llegó a 56% y los votos nulos fueron del 4%. 60 % del electorado anulado. ¿Cuál fue el resultado de ello? El PRI obtuvo casi la mitad de la Cámara de Diputados y se le abrió el camino para regresar a la presidencia en el 2012 y eso que el PRI no gobernaba el país en el 2009. Ya sabrán lo que pasará en 2015 si la gente no va a votar, con Peña y el PRI desgobernando la Nación. 

"El pueblo tiene derecho a vivir y hacer feliz".
Gerardo Fernández Noroña.                México D.F. a 28 de enero de 2015


Promete Iglesia mantenerse al margen de las elecciones



Irma Aguirre


El rector de la Basílica Menor de la Catedral de Colima, Guillermo Contreras Castellanos, señaló que la Iglesia católica se mantendrá al margen de toda actividad política, especialmente durante el proceso electoral para elegir gobernador, alcaldes y diputados locales y federales.

En entrevista, afirmó que la actitud institución a la que pertenece será la de invitar a todos los ciudadanos y fieles a que participen en las elecciones de junio próximo. En ese sentido, exhortó a los candidatos de los distintos partidos políticos a que observen respeto, tanto para la Iglesia como para la ciudadanía.

Contreras Castellanos señaló que la Iglesia católica se dedicará a“promover la palabra de Dios” porque, como institución apolítica, “no puede inclinarse a favor de un candidato en particular. Entonces, se deberá de cuidar que ninguno (de ellos) se quiera aprovechar de los espacios de la Iglesia, tanto en el terreno físico, como en el de los mensajes o de los grupos que componen la Iglesia, todo para manejar cuestiones políticas y dirigirlas en concreto hacia un partido”.

Por lo pronto, aseguró que en ninguna iglesia de la entidad se han presentado eventos o actos relacionados con proselitismo electoral. “Al menos yo no tengo conocimiento de que alguien quisiera aprovechar las circunstancias”, subrayó.

Aclaró que afuera de la catedral metropolitana han tenido lugar eventos, aunque ese es un espacio público que no ha afectado la vida normal de laIglesia”.

Siguen las extorsiones

Por otro lado, el presbítero Guillermo Contreras confirmó que se siguen recibiendo llamadas telefónicas para tratar de extorsionar a los sacerdotes. Sin embargo, indicó que fueron orientados por las correspondientes autoridades sobre cómo actuar al momento de recibir ese tipo de mensajes. Declaró que desconoce sí algún párroco ha sido sorprendido.

Destacó que los sacerdotes cuentan con la protección de las autoridadesde Gobierno como se pretende proteger a cualquier ciudadano, por lo que resaltó que es necesario que lo puedan denunciar.

Finalmente, afirmó que aunque hay llamadas de extorsión, “en el ambiente general de los sacerdotes hay un poco más de tranquilidad. Se vive siempre con precaución, pero no con miedo, ni con temor.”


Acusa el PRD, ‘guerra sucia’ panista


Marciela Paz

De acuerdo con el Sol Azteca en la capital, el plan incluye acciones de ‘guerrilla’ y desprestigio,

Raúl Flores, líder del Partido de la Revolución Democrática en el Distrito Federal y Víctor Hugo Romo, jefe delegacional con licencia en Miguel Hidalgo, acudieron a la Fiscalía de Delitos Electorales de la Procuraduría capitalina para presentar una denuncia de hechos contra el PAN local y la consultora Integra, los cuales planearon y realizan una campaña en contra del PRD en Miguel Hidalgo.

Flores detalló que hace unos meses, un panista les hizo llegar la planeación de dicha campaña de desprestigio, por lo que esperaron un tiempo para ver si la calendarización de las denuncias y acciones presentadas en la campaña se cumplían, lo cual hasta el momento se ha efectuado conforme indica el plan.

Dentro de los objetivos de la campaña se encuentran: aumentar la presencia del PAN en la delegación Miguel Hidalgo, generar percepción de competencia y dar plataforma de lanzamiento a los posibles candidatos; además de acciones de promoción, manifiesto político contra el delegado e incluso acciones de guerrilla.

Denunció que el PAN se está manejando bajo una campaña de agresividad inusitada en contra de los perredistas, lo cual no encaja dentro de un proceso que está siendo regulado por las instituciones electorales para evitar campañas sucias.

Por su parte, Romo agregó que dicha campaña está prohibida por los códigos penal y electoral, por lo que solicitaron a la Procuraduría investigar las denuncias presentadas.

@pazmarice